特朗普与美国情报界的对立再起:关于对伊朗核设施的军事打击

美国总统特朗普近期因他命令对伊朗核设施实施的军事打击而引发了新的争论。在6月21日,美国与以色列联合对伊朗的核设施发动了攻击,特朗普多次声称这次行动”完全摧毁了”伊朗的铀浓缩能力。

然而,国防情报局(DIA)的一份保密初步评估报告与这一说法相悖,报告指出这次打击仅使伊朗的核计划停滞了不到六个月,突显出特朗普和他的政府与自家情报界的紧张关系。

在海牙举行的北约峰会上,特朗普被问及有关文件泄露的情况,他对泄露内容进行了强烈反驳,并指责媒体。

这一事态发展并非首次,特朗普在政治生涯中的十年间多次公开与美国情报界的结论相左——无论是在有关俄罗斯、朝鲜、委内瑞拉还是伊朗的问题上。

此次冲突的具体情况是什么?

6月21日,美国对伊朗的三处核设施——福尔多(Fordow)、纳坦兹(Natanz)和伊斯法罕(Isfahan)发动了多次导弹攻击,特朗普对此表示赞扬,称美军此举是一次”完美的执行”。

在白宫的电视讲话中,他声称:“伊朗的关键核设施已经被完全和彻底摧毁。”然而,DIA的报告称,这次打击并没有对伊朗的核计划造成重大损害,反而是伊朗在攻击发生之前已经将其的浓缩铀储备转移。

白宫在报告泄露后迅速拒绝了DIA的评估。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示:“这个所谓的评估完全错误,并被标记为‘绝密’。”她继续攻击泄露文件的人,称其为“情报界的低级失败者”。

莱维特进一步声称:“泄露该评估的举动显然是旨在贬低特朗普总统,并抹黑执行完美任务的勇敢飞行员。”

在北约峰会上,特朗普再次声称对伊朗的打击完全摧毁了其核能力,并否认了伊朗提前转移铀的说法。他声称:“我相信他们没有机会将任何东西转移出去,因为我们行动迅速。”

7月,白宫在其网站上发布了一篇名为《伊朗的核设施已被摧毁——任何其他说法都是假新闻》的文章,文章引用了以色列核能委员会的说法,该委员会称“美国对福尔多的毁灭性打击摧毁了该地点的关键基础设施,使浓缩设施无法运作”。

此外,特朗普所任命的国家情报局局长图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)和中央情报局(CIA)局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)也与DIA的报告相悖,分别称这一军事行动取得了显著成功,进一步支持了特朗普的说法。

特朗普与美国情报界之间的对立并非只有此次事件,首先是在他担任总统之前的2016年,特朗普对俄罗斯干涉美国大选的情报评估表示怀疑。

2016年7月,美国情报界指责俄罗斯总统普京干涉美国总统选举,以帮助特朗普击败民主党候选人希拉里·克林顿。尽管如此,特朗普在当年11月赢得选举后,仍对情报报告提出质疑,并于12月表示:“我认为这只是另一种借口,我不相信。”

2018年,特朗普在赫尔辛基与普京会晤时,再次表示信任普京否认干涉选举的说法,并声称他没有看到任何理由认为是俄罗斯。

在2019年,特朗普再度与情报界发生冲突,针对伊朗、朝鲜和ISIS(伊斯兰国)等问题。尽管美国情报界于2019年1月29日向参议院委员会表示朝鲜的核威胁依然存在,伊朗并没有朝着制造核武器的方向发展,特朗普表示:“情报界似乎对伊朗的威胁极其消极和天真,他们是错的。”

与此同时,美国情报委员会警告说ISIS将在叙利亚和伊拉克继续对区域及西方对手,包括美国发动攻击。尽管如此,特朗普仍于2018年12月宣布从叙利亚撤回2000名美军,称ISIS已不再构成威胁。

在特朗普的第二个任期中,他与情报界的冲突依然持续,尤其是在与委内瑞拉的关系上。特朗普对一些委内瑞拉黑帮的活动感到担忧,他曾指控委内瑞拉总统马杜罗的政权与黑帮有联系,但国立情报委员会的评估表明黑帮与委内瑞拉政府并无协调。

总结来看,特朗普的怀疑情绪源于他所称的针对他的“猎巫行动”——即针对此前对他竞选活动进行调查的反对派,尤其是与俄罗斯的干涉有关的指控。

特朗普在赫尔辛基新闻发布会上表示:“我的竞选活动是干净的,我轻松击败希拉里·克林顿。”

图片源于:aljazeera