对纽约市的风险与挑战的思考

在怀念过去的日子时,我不禁想到那些岁月里,哥谭市被机器政治、腐败与财政管理不善所主导的时代。

虽然这样的局面在上世纪70年代中期到晚期导致了可怕的财政危机,甚至接近破产,并给五个区乃至郊区的工人阶层带来了深刻的经济衰退。

我的家庭也深受影响,尤其是在西切斯特。

作者Rich Farley以生动的笔触详细描述了城市是如何陷入财政深渊,又是如何逐步爬回来的,书名为《去死吧:一群腐败的政治家、银行家、律师、舆论操盘手与黑帮如何使纽约破产,得到救助,指责总统,并恢复正常运营(这可能再次发生)》。

尽管书名冗长且不完全准确,但它深入揭示了整个历史过程。

实际上,纽约市从未正式宣布破产。对于危机的触发因素——投资者对城市财政状况失去信心而拒绝购买市政债券,是否算作技术上的违约,甚至存在争论。

但这些都不妨碍我深入阅读Farley的作品,了解到这座城市的财富与商业曾经一度将其推至险境,如同底特律般的财政崩溃。

根据Farley的描述,在那一系列的泥污和困难中,城市实际上是可以被拯救的。

财政危机的结束并没有立刻显现,反而伴随而来的是一波波的犯罪潮和失业潮。

失去警力使得犯罪猖獗,布朗克斯甚至出现了纵火的现象,我的父亲因城市基础设施支出的停止而失去了建筑工作。

不过,随着政治领导的重建,城市终于得以修复,至少在接下来的几十年里是如此。

拯救者们出现了。

像州长Hugh Carey这样的人实施了改革,重建了投资者和企业的信心。

而后来的州长Mario Cuomo,恰恰是那位Mario Cuomo,成功地监督了家乡,并在他的任期内带来了小型的复兴。

艾德·科赫(Ed Koch)这位当时的国会新秀充满魅力,他以“我做得怎么样?”的口号当选市长,并获得了三次连任。

而后来反对黑帮和市政腐败的联邦检察官鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)在竞选市长时也打下了基础,推动了城市的真正复兴,带来了低犯罪率和繁荣的商业社区。

然而,当我阅读Farley的作品时,我不禁感慨,尽管70年代经历了许多艰难的岁月,今天的城市似乎缺失了那种勇气与决心。

眼前的威胁远比“胖托尼”·萨列尔诺、塔曼尼的卡米尼·德萨皮奥以及停车违章局的腐败更为严重。

所有的非法行为最终都被压制,下层的政治力量重新建立了秩序。

但我担心的财政大灾难的出现,却是以一个微笑着的社会主义者喧嚣开场,他名为Zohran Mamdani,刚刚在市民主党初选中,击败了伟大的Mario Cuomo的儿子。

Mamdani在竞技中超越了安德鲁·库默,每一个环节都不遗余力。

根据我们所知道的信息,Mamdani似乎是个诚实的人,这当然很好——但也是非常、非常糟糕。

糟糕之处在于,他是一种对于推动奇怪行为并将其包装为金子、且丝毫不怕对无知选民进行宣传的令人厌恶的政治家。

更糟糕的是,政治界和商业精英没有人真正站出来对他提出质疑。

他想对那些仍然存在并雇用我们工人阶级的企业和财富制造者实施高税收政策。

他希望向市民提供免费公交服务。

他想要社会化杂货商店。

他还想削减警力,这将无疑导致更多的商业流失。

他对“全球化的起义”这句话并未加以否认,许多纽约人很可能将其理解为曾在那些可恶的校园抗议活动中表现出的反犹太主义。

在纽约市有超过100万的犹太人,而库默对Mamdani对这种病态言论的漠视,又有多少言论呢?

很少。

作为美国金融的核心,纽约市依旧坐拥美国最大的银行,而它的首席执行官正是杰米·戴蒙。

但美国的银行家对此却没有发声。

在这个由民主党主导的城市和州中,资深的政治家们——如布鲁克林的国会议员和现任参议院少数党领袖Chuck Schumer,最近对Mamdani的胜利只是一片祝贺之声,没有其他声音。

库默和舒默都该问问自己,珍视的政治未来是否值得为这些无礼的言论沉默。

商业领袖们也需考虑,在这样的环境中做生意的代价是否值得。

我们的预算状况比70年代的混沌要好。

然而,看待这些数字的我意识到,纽约市总是距离危机一步之遥。

结合社会主义的失控政策,如削减警力,如果Mamdani当选,事情可能会朝着不好的方向发展——而届时我们只会怀念那已经混乱的70年代。

图片源于:nypost