在灼热的夏日里，Yecenia Lopez常常将浴缸装满水，泡在水中直到感受到酷热减退。
她住在贝尔市的一间公寓里，没有空调。
虽然她可以安装一个窗式空调，但她表示无法承担电费，所以只能使用一些效果有限的方法，比如有策略地开关窗户和多喝水。
然而，热浪依旧让她夜不能寐。
来自战略行动网络（SAJE）的一项新研究探讨了极端高温对洛杉矶租户的影响。
这家非营利组织采访了58名主要是低收入的租户，大多数人表示没有空调，原因是无法支付空调费用或房东不允许。
Lopez通过翻译说：“我个人非常想要一个空调，然而，我最大的担忧还是再次看到过高的电费账单。但我希望城市能介入。”
为逃避酷暑而产生的费用
租户们告诉SAJE，空调的费用让他们望而却步。
多位受访者表示，他们希望房东能无偿安装空调，以便在需要时可以选择使用。
根据调查，大多数租户表示如果房东免费安装空调，他们将会使用。
一位租户告诉研究人员：“虽然可能在某些方面会增加费用，但我觉得最终会比不得不离开家省钱。”
另一位租户则表示，窗式空调在洛杉矶的公寓中非常常见，但效果不佳，且不一定适用于所有窗户。
一名租户向SAJE透露，她有两个空调，但如果使用它们，电力就会断掉。
为了应对酷热，她只能在睡觉时用冰袋放在脚上。
想要逃离酷热的费用同样昂贵。
租户们向研究人员表示，去海滩或餐厅的交通费用逐渐累积。
即便是去城市的免费降温中心，也可能需要支付交通费用，或者在没有阴影的公交站等候。
州法律保护租户免受寒冷影响，却对高温没有相应规定
近年来，加州的租户在极端高温下的挣扎已经引起关注，因为夏天越来越热，气候持续变暖。
加州住房与社区发展部最近发布了政策建议，包括为住宅空间设定“安全室内最高气温”82度的标准。
而洛杉矶县的监督委员会也正在考虑建立最高安全温度阈值的计划。
该提案不含糊地开头指出：“极端高温是洛杉矶县面临的最致命气候风险。”
当地的房东团体反对这一要求，认为维持公寓降温的成本过高。
而租户倡导者则表示，当前计划并不足够。
为SAJE撰写空调和租户报告的切尔西·柯克说，她支持实施温度阈值，但质疑这是否能带来真正的变化。
“这个政策没有执行的力度，”她说。“这项政策对我们的成员来说根本不会有效。”
一些地方政府如棕榈泉市的要求更加严格，在极端夏季高温时，该市要求住宅具备能够将室内温度保持在80度或更低的空调设备。
移民突击行动加剧了问题
今年夏天，对洛杉矶租户如Yecenia Lopez来说又增加了一重挑战。
她曾经走到当地公园避暑，但在联邦特工上个月闯入洛杉矶后，她表示已经停止在附近散步。
她说：“我们所有邻居的感受都一样。
我们无法再去散步，无法带孩子去公园逃避热浪。”
随着最热的几个月到来，她表示，她和邻居们大多数时间只能待在一个像烤箱一样的公寓里。
图片源于：laist
