达拉斯县陪审团裁定46百万美元赔偿案,表亲之间的Cicis Pizza争议浮出水面

经过一周的情感证词,达拉斯县陪审团经过五小时的审议,做出了一项10-2的裁决,判决原告获得4600万美元的赔偿。

陪审团认为Anand Gala及其公司Gala Capital Partners Cici’s应当获得此项赔偿。

Gala起诉他的表亲Sunil Dharod,原因是他们的合作关系恶化,同时Gala也提出了反诉。

尽管陪审团判定了4600万美元的赔偿,但辩方将争辩称,Gala只能选择其中一个2300万美元的索赔请求:违约或违反信托责任。

最终判决将包括律师费用的补偿。

Dharod在2020年与Gala共同收购Cicis Pizza,投入了70%的资金,而Gala则出资30%。

在收购后,Gala的公司GCP Cici’s以及Dharod和他的实体SSCP Management和OnWin共同接管并重组了Cicis Pizza,命名为Smiley Slice。

Dharod在Smiley Slice中拥有大多数股权,而GCP Cici’s仅保留少数股份。

Gala成为了该公司的主席兼首席执行官。

然而,Gala控告他的表亲Dharod在公司收购后不久就将其解职,并完全控制了Smiley Slice。

他指控Dharod及其信托、公司SSCP和OnWin违反合同、违反信托责任和民事阴谋。

Dharod对此也提出了反诉,控告Gala违反信托责任、虚假不披露和欺诈性虚假陈述。

代表Gala的律师Betty Yang对此表示极为兴奋,认为陪审团听到了Gala的故事并得出了正确的裁决。

陪审团裁定Dharod及其信托、OnWin和SSCP未能遵循经营协议中关于Smiley Slice收取管理费的规定,对此裁定赔偿2000万美元。

陪审团还发现Dharod及其实体未能向GCP Cici’s支付分红,给予了GCP Cici’s3039252美元的赔偿。

对于Dharod及其实体未能按照经营协议向GCP Cici’s提供所需文件,陪审团裁定赔偿29000美元。

此外,陪审团还认为Dharod、OnWin及SSCP在向GCP Cici’s发放分红时,强行要求其签署释放所有潜在索赔的协议,违反了对Smiley Slice的信托责任,同时还要求Smiley Slice支付给SSCP过高的管理费,并导致Smiley Slice贷款790万美元用于购买其他餐厅的特许经营权。

对于Smiley Slice因该笔贷款所支付的利息,陪审团裁定赔偿32万美元,因未支付分红给予GCP Cici’s赔偿3039252美元,以及对Smiley Slice收取过高管理费的2000万美元。

陪审团还裁定OnWin和SSCP参与了对GCP Cici’s的阴谋。

至于Dharod对Gala的所有反诉,均遭到驳回。

在律师辩论环节,Yang表示此次审判表明了Dharod与Gala为人处事的方式。

声情并茂的Yang说,Dharod从15岁移民美国,20多岁获得美国国籍的故事让她深有共鸣,作为一名首次移民者推崇这一点。

她表示,“一个人的品德”在于他在获得成功与权力后是如何对待他人的。

“此案的本质在于,Dharod利用他的财富、成功、权力和特权,践踏了给予他机会的家族。”Yang如是告知陪审团。

Yang控诉Dharod“利用”他的家族及Gala,违反了对公司的信托责任。

她希望陪审团能提高音量,让Dharod听到Gala的声音。

“音响的音量从0到10。我们认为音量应调到2,这样无论你给他多少补偿性赔偿,Gala的情感损失都能获得两倍的惩罚性赔偿,以确实让Dharod听到,确保他的行为是不可接受的。”

为了公正,Yang认为这项裁决尤为重要,因为Gala仍然被束缚在这段关系中。

代表Dharod的律师LeElle Slifer在闭幕辩论中则表示,她的客户只是想做对的事情。

Slifer提到了原告律师对她客户一个私人厨师的质询,以及对公司车辆和点Chick-fil-A的证人进行的询问。

“有时候,这些攻击只是玩笑,有时候是为了羞辱证人,还有时候就是赤裸裸的欺凌。”

Slifer表示,辩方相信陪审团看到了事情的本质,而不会因为Gala想要惩罚Dharod而偏离焦点。

她表示他们正在考虑上诉的选项。

“毫无疑问,此次审判中的情绪对双方都造成了一定的影响。”Slifer补充道。

图片源于:dallasnews