图片源于：https://apnews.com/article/jeffrey-epstein-grand-jury-transcript-florida-b5dce49bdd9bcbce2969107919ddc2d0
佛罗里达检方早在两年前就知道已故百万富翁和金融家杰弗里·爱泼斯坦性侵青少女的案件详情，这之后他们达成的和解协议一直被批评为太宽松，是一次错失的机会，可以在十年前将其监禁起来。2006年的大陪审团调查是过去20年多次由执法部门进行的对爱泼斯坦强奸和性贩运青少女的调查的第一次，以及他与富有和有权势的人士的紧密联系似乎使他能够避免被监禁或受到严重监禁长达十多年。调查揭露了爱泼斯坦与前总统克林顿、英国安德鲁王子的密切联系，以及他曾与前总统唐纳德·特朗普和许多其他有钱有影响力的人保持友好关系，他们否认做过任何犯罪或不当的事，并未被起诉。 法院法官路易斯·德尔加多周一公布的大约150页文件令人惊讶，因为原定下周要开庭审理放出这些详细证词。佛罗里达大陪审团记录通常会永久保密，但这项法案为爱泼斯坦这样的案件创建了一个例外。记录显示，大陪审团听证会听取了证词，称爱泼斯坦当时40多岁，曾在他的棕榈滩豪宅强奸了14岁的少女，经常付钱让她们允许其进行法定强奸或性侵。这些少女作证并告诉侦探，如果她们为他找到更多女孩，还会得到现金或租车。德尔加多在他的命令中写道：“记录中的细节对正派人来说是令人无法容忍的。大陪审团听取的证词涉及从极为不可接受到强奸的行为 — 所有被问题的行为都是性变态的、令人恶心的和犯罪的。 爱泼斯坦于2008年与南佛罗里达联邦检察官达成协议，使他避开了更严重的联邦指控，而是认罪于诱使18岁以下人从事卖淫和卖淫的指控。他被判在棕榈滩县监狱系统服刑1.5年，期间被允许每天几乎去办公室一次作为工作释放计划的一部分，随后被软禁一年。他被要求注册为性犯罪分子。 对这项协议的批评导致了特朗普的劳工部长亚历克斯·科斯塔于2019年辞职，他曾是2008年南佛罗里达联邦检察官，并在协议上签字。2020年司法部的调查得出结论，称科斯塔对处理爱泼斯坦起诉案时使用了“糟糕的判断力”，但没有达到职业不端的程度。 爱泼斯坦案的主要检方机构前棕榈滩县检察官巴里·克里斯彻目前尚未立即就大陪审团记录的公开发表评论。目前的棕榈滩县检察官戴夫·阿伦伯格在一份声明中表示，他很高兴这些记录已经被公布。他表示，他还没有阅读这些记录，因此无法评论克里斯彻是否应该对爱泼斯坦采取更严厉的起诉行动。 爱泼斯坦许多受害者的律师布拉德·爱德华兹在一份声明中表示，这些记录显示克里斯彻的办公室“带着一个任务将案件提交给陪审团 — 主要是返回极少的罪行指控，如果有的话。” “只提供了一部分证据，以误导的方式呈现，并将受害者描绘成犯罪分子。”他说。“很遗憾，爱泼斯坦能够滥用多少受害者，因为州方在有机会将其送进监狱时替他开脱。” 爱泼斯坦的遗产正在向125多名受害者支付1.55亿美元的赔偿金。 根据记录，棕榈滩警察侦探乔·雷卡雷在2006年7月作证，称最初的调查始于2005年3月，当时一名女子报告称她的继女当时正在高中时说她接受了一名“在棕榈滩的男子”以300美元“进行性活动”的交易，雷卡雷作证。 另一名少女，其姓名被删去，告诉侦探，当她17岁时，一名朋友告诉她，她可以在爱泼斯坦的家里提供一次按摩赚取200美元。 在房子里，当爱泼斯坦试图碰她时，她告诉他自己感到不舒服。然后，他告诉她，如果她带来“女孩”来到房子，他会支付她200美元。 “他告诉她，‘年龄越小，越好，’”雷卡雷说。 随着时间的推移，她给爱泼斯坦的家带了六名朋友，包括一个14岁的女孩，并在2005年10月的采访中将自己比作好莱坞女管家海蒂·弗莱斯，雷卡雷回忆说。 当她带来一位23岁的朋友时，爱泼斯坦告诉她，这位朋友太老了。 “你做得越多，赚的钱就越多，”侦探说，少女告诉他。“她解释说要进行按摩或可能有些触摸，你必须提供全裸或赤裸的按摩。” 另一位少女作证称，她在2000年代初曾数百次访问爱泼斯坦的家，当时她16岁。她作证称，爱泼斯坦每次给她按摩时都付她200美元，令她租了辆车，并在他强奸她时给了她1000美元。 2005年，警方对爱泼斯坦的别墅进行搜索，发现了支持这些女孩证词的证据。此外，爱泼斯坦的管家告诉侦探，来到别墅的少女们“非常年轻。年龄太小，不可能是女按摩师。” 爱泼斯坦于2018年在纽约被提起联邦性贩运罪名 — 他也在那里拥有一座沦为虐待现场的豪宅 — 这是由于《迈阿密先驱报》发表了一系列相关文章，这些文章重新引起了公众对该案的关注，包括与一些一直在对他进行民事诉讼的受害者的采访。据联邦官员称，爱泼斯坦在2019年8月在纽约一间监狱牢房里自杀时年仅66岁。 德尔加多在他的命令中写道，这些记录显示为什么爱泼斯坦是“美国历史上最臭名昭著的恋童癖者”。“近20年来，杰弗里·爱泼斯坦是棕榈滩县最脆弱人士受害的故事，引起了很多愤怒，并在某些情况下削弱了公众对刑事司法系统的看法。”
