图片源于：https://www.click2houston.com/news/world/2024/12/27/china-probes-personal-disputes-after-mass-killings-many-fear-further-infringement-on-freedoms/
在广东省珠海的人民健身广场外，鲜花被摆放在地，悼念在运动中心遭到汽车撞击的受害者。最近的一系列大规模杀人事件震惊了全国。
中国领导人习近平下令地方政府采取措施，以防止未来发生类似的“极端案件”。
近年来，汽车袭击行人或持刀伤人的案件在中国并不罕见，但最近的激增引起了公众的关注。
地方官员迅速表示，将会调查可能引发攻击的各种个人纠纷，包括婚姻问题及继承权冲突。
然而，国家对人民私生活的干预日益增强，这引发了人们的担忧。
在中国，这类袭击被称为“报复社会犯罪”。
仅在11月，就发生了三起事件：一名男子在湖南省一所小学中撞伤30人，原因是遭受投资损失；一名未通过考试的学生在宜兴的一所职业学校中刺杀了8人；而在珠海，造成最多伤亡的事件中，一名男子因离婚而愤怒地撞伤35人。
尽管准确查明这些攻击的动机并不容易，但专家们普遍认为中国社会的压力感愈发明显。
“表面看似是个人因素，但我们看到有一个共同点，”前政治学教授吴强说。“这个共同点是人人都有不公感，他们深刻感受到这个社会非常不公平，无法再忍受。”
自2015年以来，中国警方针对人权律师及非营利倡导组织展开打击，许多人被监禁，其他人则受到严格监控，实质上摧毁了从2000年代到2010年代初期活跃的公民社会。
吴在2014年香港占领运动期间进行田野调查，被清华大学解雇。他表示，自去年以来，警方经常驻守在他位于北京的家外。
对于这些案件的控制越来越严格。
十年前，媒体能够在事件发生时进行报道，甚至分享嫌疑人的姓名。现在这一切几乎不可能。
在珠海事件中，死亡人数公布前的24小时内，国家审查制度迅速删除了任何与事件相关的视频和目击者的在线评论。在湖南小学袭击事件中，官方在法院判决几乎一个月后才公开伤者人数。
在其他国家，可以记录到暴力袭击事件，如美国今年至今发生了38起大规模杀人事件，根据美联社的数据库。但在中国，由于缺乏公共数据，使得追踪大规模杀人趋势变得困难。
“从2000年到2010年，曾经讨论如何通过结构性改革来帮助这些人，减少这些风险，而现在则没有这样的讨论，”曾为国有凤凰电视台工作的知名前记者、香港浸会大学副教授陆秋表示。
陆秋认为，政府可能出于防止模仿犯罪的考虑而加强了审查。
“情况只会变得越来越严格，”她预测道。对于中国政府而言，“唯一的处理方法就是加强控制。”
各地政府表示将全力排查隐患。在珠海袭击事件后，习近平要求所有地方政府“加强源头风险防控，严格防止极端案件发生，及时解决矛盾和纠纷”。
美联社发现，至少有十二份地方政府公告，从小城镇到大城市，均在回应这一号召。
在东部安徽省，一位中共领导干部检查了一所中学、一处地方警察局甚至一家化肥厂仓库，敦促工人“排查任何隐患”。他表示必须“彻底、细致地调查和解决矛盾和纠纷”，包括家庭、婚姻和邻里之间的争端。
警方和检察官也发出类似声明。
司法部承诺将通过关注继承、住房、土地和欠薪等纠纷来缓解冲突。
然而，许多人对如何发现这些纠纷表示担忧。
“我认为我们正处于恶性循环的开始，”多伦多大学教授、著有《外包压制：当代中国日常国家权力》的作者林彧表示。“如果将冲突扼杀在萌芽中，预计系统将对学校、企业和工厂施加很大的压力。”
新的公告让林彧想起了中国在新冠疫情期间采取的严格政策。
在这一时期，社区居委会设立围栏和障碍物来控制出入，甚至在极端情况下闯入居民家里，对感染病毒的人所在的公寓进行消毒。
最终，人们进行了大规模的抗议。
“如果我们看到不合理的措施被引入，你将会面对民众的反抗和愤怒，和对人民的不满，这将促进这一恶性循环的加剧，更极端的措施将继续被引入。”
