图片源于：https://mynorthwest.com/ktth/ktth-opinion/rantz-new-law-brings-small-cafes-to-every-washington-neighborhood-that-wants-one/4028664
一项强制居民区允许设立小型咖啡馆、餐饮店或市场的法律在奥林匹亚获得了跨党派的支持。
众议院第1175号法案由华盛顿州众议员马克·克里克（Mark Klicker）赞助，该法案规定，任何城市或城镇必须在住宅区允许设立小型商业店和咖啡馆，但不可设立酒吧、脱衣舞俱乐部或大型零售店。
地方官员可以对停车、营业时间和最大建筑面积要求进行监管，但如果该法案按原样通过，则不能拒绝邻里商店的许可证。
随着越来越多的民主党人加入共和党人的支持，该法案有望顺利通过。但是，州立法者是否应强制一个居民区设立一个可能不想要的咖啡馆？
克里克表示，他的法案灵感来自于一些朋友，他们在COVID-19大流行期间感到沮丧，因为他们的居住社区附近没有方便的地方可以获取必需品，比如杂货店，或者没有可以与朋友见面的地方，比如咖啡馆。
他指出，这些小型商业店可以帮助促进社区凝聚力。
“在欧洲，你会发现这样的场所遍布各个社区。小型咖啡馆、茶馆或你的小酒吧，”克里克在《贾森·兰茨秀》（The Jason Rantz Show）中解释道。
克里克还认为该法案是解决公共安全问题的一种方式。
拥有更多人流的社区通常会减少犯罪事件，因为到咖啡馆的顾客往往会成为目击者，而犯罪分子通常希望避免这些目击者。
在上一届立法会议中，该法案未能获得关注。
克里克表示，以前人们担心这会削弱地方领导人的权力，这就是为什么他在法案中增加了允许城市和县按自身意愿监管这些企业的条款。
如果一个社区实际上不想要咖啡馆，会发生什么呢？
强制设立咖啡馆的初衷是好的。
但如果该法案成为法律，会引发人们对州政府在定义社区时所扮演角色的合理担忧，而这些全州的立法者甚至可能不会拜访这些地方。
西雅图、奥本或里奇兰的一个社区可能喜欢设立咖啡馆的想法。
但斯波坎、埃弗雷特或温哥华的其他社区可能就不喜欢。
如果一个社区实际上不想要咖啡馆，但一个商家仍然推动这个计划，希望他们能在开业后改变主意，该怎么办？
根据该法案，地方官员和居民将无权发言。
并且该法案并没有明确限制一个社区可以容纳的咖啡馆数量。
虽然市场最终会决定咖啡馆的命运，但如果邻居们确实不想要它，他们将不得不忍受不必要的施工噪音和交通干扰。
收听贾森·兰茨秀（The Jason Rantz Show），每周日下午3-7点在KTTH 770 AM（HD Radio 97.3 FM HD-Channel 3）播出。
订阅播客。
在X、Instagram、YouTube和Facebook上关注贾森·兰茨。
关注@https://twitter.com/jasonrantz
