图片源于：https://publicola.com/2025/03/19/were-gonna-throw-it-away-dan-strauss-on-losing-end-of-stadium-housing-vote-predicts-disaster-for-industrial-seattle/
在昨日的投票中，西雅图市议会以6-3通过了由市议会主席Sara Nelson倡导的立法，允许在西雅图两个体育场附近南部地区建设新公寓。
这一投票是在经过数周通常充满争议的辩论之后进行的，支持该法案的包括可负担住房开发商、社区团体、小型制造商以及建筑工人联合会，而反对者则包括来自海事产业、港口的代表，以及认为在靠近工业区的主干道上建设公寓对健康有害的住房倡导者。
被认为是关键投票的市议员Rob Saka和市议员Joy Hollingsworth均投了“赞成”票，尽管Hollingsworth在委员会中曾投反对票。
根据新法，允许最多建设990套公寓，其中一半必须对年收入低于中位数的90%的人群可负担（较小的单位将降低收入限制）。在昨天通过的修正案中，租户在其租约中必须确认他们知道自己居住在“地质灾害”区域，并且在地震时易受影响；建筑所有者也必须张贴若干显著的警示标志说明此事；并且在南第一大道的西侧禁止建筑。
修正案还规定，建筑所有者在任何时候都不得寻求任何公共补贴，包括未来的环境修复。
在一场长达五小时的会议（我实时报道了会议情况）中，有一个关键动态突显出来：市议员Dan Strauss在会议中占据主导地位，他从一开始就反对Nelson的立法，试图多次推迟投票，随后在明显投票结果将不利于他的情况下，重申了他对该提案的反对意见。在大约三个半小时的讨论中，包含其他市议员提出的九项修正案，Strauss发言超过一个小时，一再重申观点，并暗示如果同事们能认真研究，他们就会支持他。
市议员们在意识到自己会失败时，通常会大声发言，这并不罕见（例如昨天反对该法案的Bob Kettle，就曾指责同事们是“与特朗普政府结盟”，通过在污染区附近建设住房），然而，很少有现任市议员像前市议员Kshama Sawant一样，在明显投票已失利的情况下充分利用每个评论机会重复相同的观点。
Strauss多次提到，酒店已在体育场附近获准建设，曾在某个时刻暗示他的同事们可能甚至不知道这一点。（体育场旁就有一家Silver Cloud Inn酒店，因此很难想象他们不知道这一点。）Strauss曾担任土地使用委员会主席，当时市议会通过了一项更新的工业土地政策，该政策在最后一刻被更改，允许在体育场区建设酒店和办公室，但不包括住房，Strauss将这一决定描述为一种极端化和永久性的妥协。
支持在该地区兴建住房的人辩称，协议实际是相反的——城市将批准工业用地而不含有争议的住房部分，再过一段时间再讨论住房问题。
“再次，与我一起说，”Strauss在三个小时后说道。“如果单位是酒店，这个提案今天就可以建成。”由于反对住房的主要论点之一是租户的汽车将堵塞进出港口货运码头的交通，因此很难看到酒店会更好——除非想法是游客会使用公共交通，而租户则不会，而这一结论并未得到西雅图通过停车强制措施的经验支持，后者表明，居住在有公共交通服务的地区的租户拥有汽车的可能性远低于其他西雅图居民。
当会议接近7点结束时，Strauss甚至暗示这990套提议中的公寓将实际上会毁灭该市的海事和工业产业。他指向市政厅外的“橙色起重机”，疑惑地问：“成为一名熟练操作工需要多少培训？需要多少投资？我们要就这样扔掉它。我们会把它的照片保留在会议室里。”
Strauss多次暗示一些同事的赞成票中有阴暗力量在作祟，关注Cathy Moore和Maritza Rivera的一次步行游览，在那次游览中，看看一名邻里小组成员建议在体育场附近封闭南奥克西登街，以便它可以成为步行专用区域。“今天的修正案组合明显表明，市议员们的良好意图，以及他们知道在这个区域建设住房是个坏主意，但感到有必要投票支持这一提案。”Strauss表示。“今天，对我来说，新的信息浮现出来，更进一步证明了有承诺或者在私下分享的事情。”
“如果下一步是小巷封闭，这不关乎可负担住房或工会建设的任何事情——这回到2016年，谈论的是完全不同的事。”Strauss暗示，昨天下决议将该地区重新划分为住房的财产所有者Chris Hansen，可能已经与其他市议员达成了私下交易，以无视Strauss的意见恢复其2016年比赛的提案；那一提案在市议会以微弱差距被否决后，尝试了南奥克西登街的封闭提议。Rivera和Moore对此否认，并表示遗憾提及此事。
Strauss表示，若批准这一区域的重新划分，这可能“是这届市议会做出的第一个不可逆转的决定。”虽然一旦建筑物落成，市议会确实没有权力将其拆除，但城市确实会频繁变更分区法，但看似Strauss想要表达的只是他不喜欢同事们的投票结果。但这有时就是工作的组成部分。
