图片源于：https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/us-china-tariffs-trump-conflict-rcna200851
面对华尔街的强大压力，以及债券市场的震荡下跌，特朗普总统在周三大幅逆转了他对全球贸易战争的立场。
但对中国——这个世界上最重要的贸易国家和第二大强国——特朗普却大幅升级了惩罚性关税。
在短短一周内，特朗普放弃了可能有助于缓解美中之间危险紧张局势的谈判机会。相反，这两国陷入了关于权力、增长和尊严的严酷零和博弈。
如果这种冲突持续下去，双方都将遭受严重的经济痛苦。
全球经济面临着令人痛苦的不确定性：供应链会完全瓦解，还是会找到调整的方法？更糟糕的是，经济紧张局势可能会将已经不妙的军事争端升级为更严重的冲突。
特朗普政府与中国的对抗并不令人感到意外。
特朗普在第一任期内就与中国展开了贸易战争，而围绕特朗普争取影响力的不同派别把与中国的冲突视为一种目的。
一个思维的极端是由复古的新保守派（如国务卿马尔科·鲁比奥）主导的，他们认为中国的目标就是摧毁美国社会的生机。
美国代表自由，因此构成了对中国共产党专制统治的意识形态威胁。
第二个群体是以国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比为首的军事现实主义者。
他们否定复古新保守派的道德说辞，在他们眼中，中国是个威胁，因为像任何大国一样，它想对美国施加影响，正如我们对全球经济和军事系统所做的那样。
此外，还有民族主义者，比如白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗，他将两国之间的相互依存解读为中国的“经济侵略”。
他们希望将两国经济割裂，以实现他们对1950年代工业雄性的梦想。
更重要的是，他们要求将中国人排除在美国大学和市场之外，理由是他们可能受到了共产党的洗脑或外来文化的影响。
最后，财政部长斯科特·贝森特领导的关键经济官员认为，中国通过操纵金融流动来支持其激进的外交政策。
只有与开放交流大幅脱轨，他们才认为，才能迫使中国采取不同方向。
尽管这些派别的动机和目标有时存在强烈的差异，但它们在对抗中国的问题上达成了共识。
这一共同理解最好体现在传统基金会总裁凯文·罗伯茨在《项目2025》前言中所说的话中。
他声称，中国“窃取了我们的技术，监视了我们的人民，并威胁了我们的盟友，所有这一切都以人民币财富和军事实力的形式通过他们对我们的市场的准入来融资。”
罗伯茨指出，中国与“觉醒的左派”联手破坏了我们的国家，那些全球精英在大企业、公共机构和流行文化中，通过愚蠢或恶意背叛了美国。
罗伯茨写道，权力必须集中在总统手中，以便净化国家这些非美国元素。
不同派别之间的另一个共同点是，它们都将美中关系简化为一场赢家通吃的竞赛。
他们讥讽两国可能拥有共同利益的想法，例如全球经济稳定或解决气候危机。
他们忽视了积极的双赢关系的可能性，在这样的关系中，经济或文化交流可以使双方都更加富裕。
总统及其周围的人也拒绝接受针对全球经济的共享改革议程。
这一议程并不是由一方消灭另一方，而是通过共同努力为每个国家的繁荣开辟足够的空间。
例如，如果结合全球劳工权利体系，提供稳健的全球公共产品并大幅增加发展投资，将比今天导致不平等的经济体系更快、更公平地推动全球增长。
这不仅本身是希望达成的目标，还将为两国的企业创造扩展的机会，同时减少当前困扰美国和中国工人的竞争压力。
随着他决策所带来的经济破坏日益加剧，特朗普可能会像对待其他国家一样，从中国的边缘退回。
但直到美国政府与外国合作来解决全球经济中存在的结构性不平等，涉及中国和其他国家的相互毁灭性经济战争的危险将继续笼罩着我们。
