图片源于：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-considers-lawsuit-arising-wrong-house-fbi-raid-rcna200461
华盛顿 — 当托伊·克利亚特（Toi Cliatt）在2017年10月18日清晨听到一声巨响时，他的第一反应是抓起他存放在衣柜里的猎枪，以防止入侵者。
幸运的是，他犹豫了。
“我在想，假如是执法人员呢？我们就死定了，他们会把我们当成侵略者，”克利亚特在一次采访中说道。
他的直觉是正确的。结果，进入他家的是穿着特种装备、手持闪光弹和武器的联邦调查局（FBI）特工。
问题是，他们突袭的是错误的房子。克利亚特、他的女友特里娜·马丁（Trina Martin）和她的7岁儿子盖布·沃森（Gabe Watson）完全是无辜的受害者。这起事件引发的诉讼至今已在司法系统中纠缠近八年，最高法院于周二对此案进行了口头辩论。
虽然他们三人立即服从了特工的命令，这次经历却让他们感到十分创伤。
“我失去了家是一个安全场所的感觉，”特里娜·马丁说。
克利亚特被铐住，脸朝下被扔在地上，手上还指着枪。马丁想要冲向她的儿子，却被禁止动弹。沃森突然醒来，看到一群拿着枪的特工站在他的卧室。
“这件事至今仍在我心中挥之不去，”现在14岁的沃森说道。
从FBI的角度来看，这只是一个短暂的错误时刻。
一旦特工意识到他们进入了错误的位置，他们很快就离开了。后来，一名主管返回，致以歉意并给了克利亚特他的名片。
然而，三位受害者请求赔偿的后续诉讼现在已提交至最高法院，周二的辩论主要集中在该案件是否可以继续进行。根据法官们提出的问题，他们可能会避免一些法律问题，并将案件发回下级法院进行更多诉讼。
自由派法官索尼娅·索托马永（Sonia Sotomayor）和保守派法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）对特工的行为表示了最强烈的批评。
索托马永将他们的行动与“开车疏忽大意”相提并论，戈萨奇则对此表示难以置信，质疑他们未能确认正确地址的做法。
“检查街标？这难道要求过分吗？”他说。
此次案件强调了执法部门突袭错误房屋的问题，这种情况并不罕见。
法律机构“正义研究所”（Institute for Justice）的律师帕特里克·贾科莫（Patrick Jaicomo）表示，近年来他看到这种事情越来越多。实际上，仅他们的组织就处理了两起类似案例，其中一起来自德克萨斯州，另一起来自印第安纳州。
“我们已经看到，非官方的统计数据中显示出，错误突袭住宅的情况惊人地频繁，”他补充说。
还有其他一些案件引起了公众的关注，包括一起来自乔治亚州的案件，警察突袭了一位81岁老人的家。
这些事件发生在执法部门日益军事化的背景下，包括使用SWAT小组，以及在事情出错时缺乏问责制。
“我们知道，现在政府的突袭非常普遍，通常是警察通过敲门、等待并与人沟通的方式完成的事情，变成了突袭，”贾科莫补充道。
在法庭文件中，司法部部分将2017年亚特兰大突袭的责任归咎于FBI特工劳伦斯·古埃拉（Lawrence Guerra）所使用的加明GPS设备，它引导团队来到房子。
他之前曾考察过正确的房子并拍照。
在突袭当天，GPS显示特工们抵达了正确的位置，古埃拉“观察到他认为是自己在之前考察中见到的同一房子，”政府律师写道。
FBI实际上是想逮捕住在附近的一个叫约瑟夫·赖利（Joseph Riley）的人。在离开错误的房子后，特工们又突袭了正确的住所，赖利被逮捕并最终被定罪。
克利亚特和马丁最初起诉了古埃拉和联邦政府，但对古埃拉的指控被驳回，目前在最高法院中并不涉及。
目前提交给法官的案件涉及基于《联邦侵权索赔法》（FTCA）的袭击、殴打和错误监禁的索赔，这是为数不多的可以追究联邦官员责任的途径之一。
一名地区法院法官和位于亚特兰大的第11巡回上诉法院均支持政府的立场。
法律问题集中在FTCA的一项特定条款上，该条款允许涉及联邦执法官员行为的索赔，是否在此情况下被另一条稱為“自由裁量权例外”的条款所覆盖，该条款保护某些判断决策免于责任。
换句话说，政府辩称，诉讼无法继续，因为古埃拉的错误纯粹是他正常职责范围内的决策，受到他自身的自由裁量权的影响，因此不在追究范围内。
政府律师表示，由于没有针对特工如何确保突袭正确房子的具体FBI指导，古埃拉必须依赖自己的判断。
他们还表示，允许对执法活动的民事索赔，例如破门和使用武力，将威胁到执法人员执行职务的能力。
原告则认为，政府对自由裁量权例外的解释实际上剥夺了FTCA所提供的保护，因为它将大范围的索赔都排除在外。
他们指出，例外仅适用于行政决策，错误突袭住所应当可以诉讼。
在口头辩论中，法官们似乎对双方的论点都不太满意。他们可能会让原告获得一次小胜利，但允许下级法院重新决定这些索赔是否受到自由裁量权例外的保护。
戈萨奇表示，这种结果将是一个“完全合理的做法。”
