图片源于：https://www.sandiegouniontribune.com/2025/04/18/was-a-trade-war-with-china-necessary/
中美贸易战使得投资者感到不安，但在商业领袖中，也有人支持贸易战，他们觉得自己受到了来自全球第二大经济体的欺诈。
多年来，商业领袖们一直在谴责知识产权盗窃、对美国公司的不平等待遇以及网络攻击。
《鲨鱼坦克》节目明星及投资者凯文·奥莱瑞表示，他希望对中国施加400%的关税。
然而，贸易战也有其批评者。
《华尔街日报》社论认为，贸易战可能不是应对中国商业行为的最佳工具。
它表示，更好的策略应该是团结盟友共同发声。
该社论还指出，关税对美国人造成的伤害和对中国出口商的伤害一样。
那么，贸易战是否必要？
经济学家们对此进行了不同的看法。
加州大学圣地亚哥分校的詹姆斯·汉密尔顿教授表示，贸易战没有赢家，所有人都会受到伤害。
如果目标是孤立中国，那么首步不应该是对我们最亲近的盟友进行攻击。
如果目标是促进对美国的投资，则目前混乱的不确定性是适得其反的。
如果目标是减少自中国进口，可以采取一系列更为精细的选项。
圣地亚哥大学的诺姆·米勒教授同样表示，不应该通过对消费者和农民的惩罚来解决知识产权控制问题，应该通过提供激励措施来鼓励美国企业生产关键产业。
他认为关于外交的制定应建立在清晰和现实目标的基础上，而不是依赖任性关税。
同样，加州大学圣地亚哥分校全球政策与战略学院的卡罗琳·弗洛伊德也强调，与美国盟友共同施加压力会更加有效且成本更低。
“解放日”关税惹恼了我们的贸易伙伴，使得中国在谈判中处于更有利的位置，同时也使我们面临孤立的风险。
这种不确定性也在阻碍投资，危及金融稳定。
美国占全球商品贸易的11%，虽然我们拥有一定的权力，但绝不是唯一的参与者。
圣地亚哥经济研究所的凯莉·坎宁安则表示，中国多年来对美国实施掠夺性贸易做法。
特朗普政府只是试图抵消这种影响。
中国盗取知识产权，挪用美国技术和产品，同时对美国公司和政府进行网络攻击，并施加不平等和不公平的贸易条件。
将低端制造业转移到其他发展中国家，同时将中高端制造业转移回美国，必将带来繁荣的好处。
目标应是消除所有不公平的贸易做法。
而圣地亚哥大学的阿兰·金教授表示，美国从中国进口的数量如此之多，以至于对美国消费者会造成巨大的影响。
耶鲁大学预算实验室估计，关税在短期内将导致国家通货膨胀率上升2.9%。
没有保障的是，制造商会在关税下将他们的业务搬回美国，而这正是关税的一个声明目的。
与中国的贸易问题在于不公平的商业做法，而不是关税，因此提高关税并不是最佳的回应。
圣地亚哥州立大学的大卫·艾利认为，对于健康的全球经济而言，这两个最大的经济体之间的贸易至关重要。
贸易战将伤害美国和中国的经济及其贸易伙伴。
跨太平洋伙伴关系（TPP）提供了与其他11个国家建立合作关系的机会，排除了中国，并制定与美国战略利益相一致的全球贸易规则。
然而，特朗普总统在2017年退出了该进程。
经济学家雷·梅杰则认为，过去40年的中产阶级就业萎缩直接可以追溯到中国入世的那一刻，彼时中国开始向西方销售商品，同时实施几乎不可能向中国销售的政策。
加上从美国和其他国家盗取知识产权以及对台湾和其他提供全球关键制造商品的国家的公开威胁，采取措施是时候了。
在高管中，庇尔·布莱尔也表示，为什么要去惹一头沉睡中的熊？
前州参议员拉里·斯特林多年前告诉我，政府在所有层面上都有责任，为其选民做出深思熟虑、务实的变化。
快节奏的反应让商业与公民感到非常不安。
尽管我认为关税问题值得审查，但冲动而复仇的改变在长短期上都是具有破坏性的。
伦敦莫德尔顾问公司的加里·伦敦同样认为，美国当然应该寻求对全球贸易，尤其是对中国采取更公平的做法。
但这种“开枪再瞄准”的谈判策略使得中国显得占了上风。
美国消费者将面临惩罚。
对于贸易问题应采取的“没有增长”的彼得·纳瓦罗，值得特别感谢。
这位在地方竞选中五次失败的顾问，以同样硬派的政策令公众对其产生怀疑，愚蠢的建议必将导致愚蠢的结果。
施普里普斯健康公司的克里斯·范戈尔德认同针对中国的措施是合理的。
针对知识产权盗窃、网络犯罪、未能控制非法药物出口等问题的措施逻辑上没错。
但关税应该被适度使用，以支持谈判和变革，而不是开启贸易战。
很明显，中国和世界其他地方也意识到这是一个针对中国的贸易战，征收天文数字的关税，而对其他国家的关税则至少暂时回落到了10%。
弗兰克林·瑞维尔的杰米·莫拉加则指出，中国多年来对知识产权的盗窃、网络安全侵害和不公平贸易行为几乎无人问津。
这场贸易战应当重置谈判，以结构化两国之间的公平贸易政策。
虽然长期稳定的贸易政策至关重要，但这也带来了显著的意外后果——美国企业，特别是小企业，面临供应链 disruptions、成本增加和销售下降的问题。
然而，解决中国的不公做法对于确保美国可持续的经济未来至关重要。
最终，波鲍·劳赫所说的，处理知识产权盗窃、货币操纵和不公平贸易实践的议题是必要的；但外交手段本可以，也应该避免贸易战。
美国旨在保护国内产业，减少对中国商品的依赖，同时坚定地挑战中国的全球影响力。
然而，贸易战的经济后果包括通货膨胀、供应链中断和出口丧失。
贸易战还会破坏国际关系，为全球市场带来相当的的不确定性。
