加州的选举官员近日呼吁联邦紧急事务管理局（FEMA）和纽瑟姆政府为在伊顿和帕利塞德火灾中被摧毁的房产进行土壤检测，强调了公共健康风险和幸存者面临的财务负担。
FEMA作为领头的火灾恢复机构，因其不对清除残骸后的房产进行污染物检测的决定遭到严重批评。这一政策与加州在近期处理几乎所有火灾恢复工作时的做法截然不同。
自2007年以来，每次重大的野火发生后，联邦和州灾难机构都会进行土壤采样，以确保清理后的房产不含有害水平的铅等有毒金属。在这些情况下，当机构检测到高水平的污染物时，通常会派遣清理队伍移除另一层土壤，然后再进行一次土壤检测。这个过程会重复进行，直到检测结果显示土壤符合州标准。
然而，自2025年洛杉矶火灾以来，FEMA多次拒绝支付土壤检测费用，声称清除野火残骸和最多6英寸的顶层土壤已经足以消除任何即时健康威胁。
本月，美国国会众议员朱迪·朱（Judy Chu）领导了28位联邦立法者致信FEMA，要求其重新评估这一决定。信件于6月3日发出，呼吁联邦资金用于土壤检测以及进一步的土壤清理，特别是那些土壤污染超过加州标准的房产。
在另一封信中，州参议员本·艾伦（Ben Allen）及其他三位州立法者敦促加州环境监管机构采取行动，如果联邦灾难机构继续抵制土壤检测的相关协议。该信建议州官员动用加州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）在1月签署的一项25亿美元应急救助计划的资金，该计划包括清除残骸和火灾后的评估。
艾伦在信中指出，加州如果不对烧毁的房屋进行检测，可能会“逆转先例并降低未来灾难的标准”。他强调，如果没有全面的政府主导的土壤检测，房主将不得不自行支付土壤采样的费用，或者冒着返回一个潜在存在不安全污染水平的房产的风险。
艾伦和他的共同签署人在信中写道：“把责任抛给那些已经面临完全失去恢复挑战的火灾幸存者，真是太不公了，特别是联邦合作伙伴如FEMA和美国陆军工程师部未能引领这一工作。”
“加州现在有机会填补这一空白，以科学、透明和社区需求为中心进行领导。”
在今年2月，纽瑟姆政府曾要求FEMA重新考虑其不进行清理后土壤检测的决定，强调与火灾相关的污染可能在清理工作结束后依然未被发现，并对公众健康构成风险。但是，联邦官员迅速拒绝了这一请求，并建议州和地方官员应自行进行这项工作。
自那以来，压力持续增加，要求加州官员采取行动。上个月，一个由环境研究人员组成的联盟致信纽瑟姆政府，敦促州机构为土壤检测提供资金。
然而，纽瑟姆政府似乎正在淡化对留下的火灾相关污染的担忧。在一封6月6日的回复信中，加州环境保护局（CalEPA）秘书雅娜·加西亚（Yana Garcia）将来自伊顿火灾的空气和土壤检测中的铅高水平，部分归因于历史上使用的铅汽油和重工业。
她在信中写道：“在这种环境中，帕利塞德和伊顿火灾发生了。”
《洛杉矶时报》记者在3月份进行的土壤检测提供了第一个证据，显示联邦清理队清理过的房屋仍然含有高水平的铅和砷。不久后，洛杉矶县公共卫生局也发布了初步数据，发现27%的已经清理过的房屋的土壤样本仍然含有超过州标准的铅。
尽管有这些土壤采样结果，加西亚表示她对联邦清理工作感到满意。她在信中写道：“截至目前的采样结果显示已有的清理方法的有效性。”
（卫生部门拒绝了《洛杉矶时报》关于请求公开尚未最终化的土壤污染程度原始数据的请求，并表示该结果尚未最终确定。该部门也拒绝了关于其与Roux Associates公司合作合同和该县为土壤采样工作支付费用的请求。）
加西亚强调，围绕受火灾影响社区的血液检测显示总体曝光水平较低。她并没有直接回应研究人员对于洛杉矶火灾土壤检测费用的请求。
艾伦参议员和其他三位州立法者正在寻求州环境机构提供更多答案。该信要求州环境机构在6月底之前召开一次公开会议，讨论关于洛杉矶火灾的土壤检测协议和计划。
加州环境保护局的官员尚未对请求发表评论。
图片源于：https://www.latimes.com/environment/story/2025-06-12/elected-officials-call-for-soil-testing-after-la-wildfires
