美国最高法院在一项6-3的决定中支持了希望让子女免于接受与宗教信仰相悖的公共学校教育的家长。
这一案件由来自马里兰州蒙哥马利县的一组基督教、穆斯林和犹太家长提出，他们寻求保证，可以让子女免于阅读涉及LGBTQ主题的故事书，包括同性婚姻和性别认同等内容。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊在这项6-3的决定中投了反对票。
首席大法官塞缪尔·阿利托在判决中表示，不允许家长让孩子选择不接受“可能严重威胁到他们宗教信仰和实践”的课程，违反了第一修正案对宗教自由的保护。
阿利托写道，蒙哥马利县教育委员会引入“LGBTQ+包容性”故事书的做法，以及决定不允许家长选择退出，给家长的宗教自由权利带来了违宪的负担。
法院认为，家长在自由行使宗教信仰的诉讼中很可能取得胜诉，并已证明在诉讼进行期间他们有权请求初步禁令。
在她的 dissent 中，索托马约尔指责法院在“发明避开与父母希望灌输的宗教原则相悖的微妙主题的宪法权利。”
她还在 dissent 附录中完整 reproducing 了一本争议书籍——《博比叔叔的婚礼》（Uncle Bobby’s Wedding），该书讲述了一对同性恋夫妇和他们的侄女的故事。
阿利托指责这本书传播了一种“特定的，如果不微妙的”关于婚姻的信息——即无论性别如何，只要两人相爱就可以结婚，这与父母希望灌输给子女的宗教原则相悖。
索托马约尔在 dissent 中写道：“多数派在解决重大宪法问题时仅仅通过对《博比叔叔的婚礼》的近乎刁钻的文本分析来进行尝试，显示出其无法接受和考虑一个根本事实：LGBTQ人群是存在的。他们是几乎所有社区和任何可观大小的工作场所的一部分。”
“消除描绘LGBTQ个体作为其家庭愉快成员的书籍，并不会消除学生对这一概念的接触。免费的宗教行为条款并不要求政府改变其课程，以保护学生免受该信息的影响。”
在2022年，蒙哥马利县校董事会在其语言艺术课程中引入了几本LGBTQ主题书籍，允许家长在内容被认为与信仰相悖时选择退出。
然而一年后，官员们改变了主意，称选择退出程序变得繁琐，并与包容性价值观相悖。
家长声称，未经允许在小学课程中使用这些书籍相当于政府对敏感性别教育事务的教育灌输。校董事会则坚称，这些书籍仅仅是让孩子们接触多元的观点和思想。
阿利托写道，在法律挑战完成之前，校董事会“应被命令提前通知他们，在任何书籍使用前或类似书籍被使用时，并允许他们让孩子免于那些课程的学习。”
最高法院的保守派多数在四月的口头辩论期间表示，它倾向于确立父母在敏感话题上选择退出的权利，称这应该是常识。
比基特宗教自由基金会副会长兼高级顾问埃里克·巴克斯特在代表要求选择退出的家长时表示，“今天，法院恢复了常识，并明确表示父母，而非政府，才有最后决定权来决定如何抚养他们的孩子。”
律师埃莉·布林克利代表部分涉案书籍的作者发言，称此项裁决对第一修正案下的阅读权利是一次“深感失望的打击”。
她表示，“允许家长在反对特定内容时将孩子撤出课堂，将会让学校的教学受到寒蝉效应的影响，并导致一种更狭隘的正统观念的形成，因为惧怕冒犯任何意识形态或敏感性而产生的恐惧将会渗透。”
唐纳德·特朗普总统在周五的一次白宫新闻发布会上称此项裁决为“父母的巨大胜利”。
副检察长托德·布兰奇在发布会上感谢最高法院的决定，称恢复父母决定孩子教育权利“似乎是一个基本的理念，但需要最高法院来澄清这一点。”
“现在，这项裁决使父母能够选择退出危险的性别意识形态，并为他们认为正确的决定作出选择。”
图片源于：abcnews
