在俄亥俄州,许多人可能会觉得自己就是那只无知的青蛙,不知不觉间水温逐渐升高,最终面临窘迫的境地。
这种情况并非突如其来,而是一步步推向了这个地步。
我们可以把这种隐喻用来形容俄亥俄州的立法过程,这就像是一个逐渐加热的锅。
每当我们提到立法过程时,都会想到那些本应是透明、公开和民主的机制,以确保公民能够参与其中。
《学校摇滚》中唱到的“我只是一个法案”,描绘了法案从提出到立法的完整流程,应有的听证会和讨论都为此提供了基础。
然而,随着时间推移,这一过程变得越来越不透明,许多立法者找到了绕过这种透明性的漏洞。
他们通过将争议性议题夹杂在州预算中,进行法律的修订,而不需经过听证、专家意见或公众讨论。
俄亥俄州宪法有单一议题规则,要求不同议题需要分别立法。
然而,立法者声称他们插入的议案与预算有关,从而避免了公众的质疑和监督。
这一醜闻本应在最初的阶段就遭到阻止,然而,如今的俄亥俄州却成为这些不透明立法的温床。
越来越多的法律通过了缺乏讨论的程序获得了通过,任何公民都没有机会对这些法律发表看法。
这种状况如同水温逐渐升高,而我们却未曾察觉。
其中尤为引人注目的是,俄亥俄州政府在这一年内秘密策划了一项借款计划,向克利夫兰布朗队提供6亿美元用于其24亿美元的布鲁克公园新球场。
在克利夫兰市,市政府对这一计划投以反对票,并通过法院试图阻止其实施,利用了阿特·莫德尔法律。
该法律要求职业体育队的所有者在离开城市时必须先将球队出售。
可悲的是,在最新给州预算打磨的早晨,州立法者在没有任何讨论或听证的情况下,悄然修改了阿特·莫德尔法律,使其仅在球队离开州时适用。
这种毫无羞耻的做法令克利夫兰的利益置于了何地?
而这个过程更是让人震惊——阿特·莫德尔法律本身就是在1996年作为一项庞大拨款法案的一部分被通过的。
至少从那时起,俄亥俄州的立法机构就开始违反州宪法,而公民们对此却未能采取有效的反制。
我们可以问自己,作为公民,我们是否意识到生活在一个充斥着不诚实立法的州中?
我们的州立法者是否仍然在不断地违反他们所宣誓要维护的宪法?
如果我们继续选择忽视这一切,那就真的如同青蛙一样,直到温水煮熟。
在这一个愈发复杂的法律环境中,无论是立法者还是大众,我们都必须反思并采取行动,以确保立法过程的透明和公正。
我们必须揭露这些违反透明度原则的法律,并坚守公民应享有的参与权利。
图片源于:cleveland