华盛顿——美国司法部周一表示，特朗普政府将在最高法院裁决结束全国性禁令的30天窗口期内，不会寻求驱逐在美出生的儿童，尽管其父母是非公民。
在马里兰州的一次联邦法庭听证会上，美国地方法官德博拉·博德曼（Deborah Boardman）多次向美国司法部民事司的律师施压，询问政府是否认为根据总统特朗普在一月份签署的行政命令，现在有权驱逐不在她或其他两位联邦法官（马萨诸塞州和华盛顿州）所下禁令覆盖范围内的儿童。
“我在想，美国是否会寻求驱逐婴儿”，博德曼说，接着她又问道：“政府会在7月26日前试图执行这项行政命令吗？”
“不会，”负责司法部联邦项目的特别顾问布拉德·罗森伯格（Brad Rosenberg）回答。
“美国当然会遵守最高法院的决定，而最高法院授予的暂停令将在30天内生效，”罗森伯格表示。
最高法院上周以6-3的决定结束了全国性禁令的做法，认为个别联邦法官并不具有阻止政府在全国范围内实施政策的权力。然而，法院的裁决为通过集体诉讼实现同样结果留下了空间。
在最高法院周五发布裁决的数小时后，为庇护寻求者倡导项目（Asylum Seeker Advocacy Project）和乔治城大学法学院宪法倡导与保护研究所（Institute for Constitutional Advocacy and Protection）的律师提交了一份请求，寻求对政府实施特朗普政府出生公民政策的禁令，保护所有被行政命令覆盖的儿童。
这份动议代表了七位母亲，她们正在怀孕中或在特朗普的行政命令原定于二月份生效之日之后生下了孩子。该动议旨在认证一个全国性群体，以允许博德曼实际上重新施加她在今年早些时候授予的全国性禁令。这些母亲是来自俄罗斯、古巴等其他国家的公民，担心她们的孩子将在美国出生但没有美国国籍。
“新生儿群体面临失去在美国任何法律身份的前景——甚至可能使他们变得无国籍——使他们面临被驱逐的风险，并可能与家中的其他成员分离，”母亲们的律师写道。
博德曼在二月份授予该群体全国性的临时禁令，认为必须保护全国范围内的儿童，以免被行政命令剥夺公民身份。
“该行政命令违反了美国宪法第十四修正案的明确条款，与最高法院的判例相悖，并违背了我们国家250年来出生公民的历史，”博德曼在她的命令中写道。“原告们已显示出他们在宪法主张上的成功几率极强。”
博德曼本周拒绝采取任何行动，而是命令政府在下周一之前对集体认证动议作出回应。由于依据最高法院的裁决，特朗普政府的出生公民政策在30天内无法生效，她表示目前不适合采取14天的临时限制令。
马里兰州的案件是阻止特朗普政府出生公民政策生效的三项全国性禁令中的一项。最高法院暂时停止了这些禁令，除了涉及的个人原告，但仍然留有空间讨论阻止政府在一系列民主党领导州执行其政策的禁令是否过于宽泛。
自从重新上任以来，特朗普及其政府一直在推广一个曾经被视为边缘的法律理论，即宪法第十四修正案并未赋予在美国出生的儿童国籍。该理论在法律史学家中没有得到广泛支持，且与超过100年的最高法院法理相矛盾，早在1898年的“王金恶诉美国”（U.S. v. Wong Kim Ark）案中，法院就裁定，出生于旧金山的中国父母的孩子在出生时自动成为美国公民。
图片源于：wusa9
