旧金山警方在执行《36号提案》后的头六个月的数据显示，黑人社群受此新州法律的影响不成比例。
据警方数据显示，从12月中旬到5月，共有374人因与《36号提案》相关的毒品或盗窃罪被逮捕，其中32%是黑人，而黑人仅占该市人口的6%。
这种差异在毒品和盗窃指控中都体现得很明显。
此外，黑人圣地亚哥人也在《36号提案》指控中被多次逮捕，占到第二次犯罪的40%。
圣地亚哥警方表示，他们努力减少这种差异，但辩称，受《36号提案》影响的情况部分是由于对市中心的执法集中，而市中心有大量无家可归者群体，其中黑人数量也不成比例。
反对《36号提案》的社区领袖和倡导者表示，早期数据表明他们对这项法律的担忧是有理的。他们认为，早期的数据反映了过去在警方和检察院中存在的差距，尤其是在那些已经在刑事司法体系中受到过度代表的社区中。
“这是令人沮丧的。这是极其不幸的，但并不令我感到惊讶，”县监督员Monica Montgomery Steppe说道。
她对这种结果的确信激励她对这项全州范围内的措施持强烈反对态度。她认为，选民通过的《36号提案》将导致种族差距，并为受其影响的社区带来长期的安全与经济挑战，并认为这种情况已经开始显现。
包括市长Todd Gloria和地区检察官Summer Stephan在内的其他地方官员，去年支持《36号提案》，认为该法案可以打击那些他们称之为“漏网之鱼”的再犯者。
根据新法律，被判特定毒品罪的人员可以被推荐参加药物使用治疗，而不是入狱或监禁。然而，正如《圣地亚哥之声》上个月所报道的，在《36号提案》实施的前四个月，数百名被逮捕的罪犯中，只有少数人被关联到治疗上。
倡导者表示，这项新法律再次复兴了一个旧的模式：针对贫困和成瘾进行积极的执法，而提供有限的回收或支持途径。
圣地亚哥警方承认在《36号提案》的罪犯中存在种族差异，但表示这是由于结构性因素，而不是法律或执法策略本身造成的。
圣地亚哥警方的查尔斯·拉拉队长在一份声明中写道，警方的分析显示，该部门数百起《36号提案》逮捕案例中大约三分之一发生在92101邮政编码区域，这一地区包括市中心，并有大量无家可归者。
Voicedid对该市中心邮政编码的逮捕数据进行了分析，发现该地区占部门《36号提案》逮捕的35%。其中，45%的逮捕对象是黑人圣地亚哥人。
“我们没有具体数据指出（《36号提案》的）被捕者是否为无家可归者，但根据经验，我们看到了一种联系，”拉拉写道。“黑人居民在圣地亚哥的无家可归者中占有不成比例的代表，导致执法接触中的差异。”
拉拉表示，警方扩大了对无家可归者的接触工作，并更紧密地与服务提供者合作，以试图将更多的无家可归者从街头移走。
Askari Abdul-Muntaqim，一名后获释倡导者和圣地亚哥社区支柱组织的组织者，认为警方的论点表明《36号提案》正在通过在无家可归的有色人种聚集的市中心地区进行执法而加刑贫困。
“这些都是政治选择，”Abdul-Muntaqim说。“你选择在哪里进行执法。”
圣地亚哥地区检察官办公室拒绝就圣地亚哥警方的逮捕数据发表评论，但在一份声明中写道，他们相信《36号提案》的执行是公平的。
“在新法律实施的短时间内，它已经将数十人转向治疗，”地区检察官办公室在上个月的一份声明中写道。“我们相信在整个县，该法案是根据所犯的罪行而非犯罪个人进行应用的。”
加利福尼亚非营利组织Vera的副主任Claire Simonich，反对《36号提案》，她认为这些数据表明事实并非如此。
“我们从毒品战争的历史及我们围绕零售盗窃逮捕所进行的研究中已经知道，《36号提案》很可能会导致正如您所看到的这些种族差异。”
图片源于：voiceofsandiego
