在圣地亚哥，一名联邦法官推翻了两项加利福尼亚州法律，这些法律实际上禁止了大多数非加州居民在该州携带枪支，裁定这些法律违反了第二和第十四修正案，并指出非州居民应当能够像州居民一样申请加州的隐蔽携带许可证（CCW）。
这项裁决由美国地区法官Cathy Bencivengo于周二晚间作出，涉及去年由火器政策联盟及三名来自爱达荷州、新墨西哥州和宾夕法尼亚州的居民提起的诉讼。原告们主张，尽管他们获得了在各自州内携带隐蔽武器的许可证，但加州的法律不公正地阻止他们即使申请加州的CCW，以便在访问加州时使用。
Bencivengo在一份长达12页的命令中写道：“阻止非居民申请CCW许可证的条款违反了宪法。”
这一裁决实际上在没有进入事实审理的情况下解决了案件，因为“原告在案件的实质问题上已获得胜诉，”Bencivengo写道，并补充说“没有合理的事实争议”。
法官还裁定原告应获得禁令救济，并给他们30天的时间与州政府的律师会面，然后提交禁令的具体建议。这项禁令可能禁止加州执行CCW申请的居住要求，并允许尚未被禁止拥有枪支的非加州居民申请CCW。
鉴于Bencivengo裁定这些法律违反宪法，州政府及CCW许可机构，如圣地亚哥县警长办公室，可能立即开始允许非州居民申请，即使在禁令发布之前。
火器政策联盟主席Brandon Combs在一份声明中表示：“这一重要的判决意味着，当人们跨越加州边界时，必须维护他们的第二修正案权利。”
“正如人们在非居住州享有言论或宗教自由，这次胜利也清楚表明，他们在全国范围内出于合法目的同样可以拥有武器。”
加州总检察长Rob Bonta的办公室负责捍卫州法律的挑战，可能会对这一裁决提出上诉。
他的办公室在周三的一份声明中表示：“加州致力于捍卫我们的常识性枪支安全法律。我们正在审查这一意见。”
Bencivengo的裁决跟随了今年早些时候洛杉矶的一名法官所作出的类似判决。该判决在四月生效，允许如果非加州居民是四个原告枪支权利组织的成员，他们可以申请加州的CCW。
Bencivengo的裁决应该适用于所有不被禁止拥有枪支的非加州居民。
周二的裁决主要依据历史先例进行，正如自2022年美国最高法院在《纽约州步枪和手枪协会诉布伦案》中的判决后，大多数第二修正案诉讼的处理方式。
根据该判决，评估现代枪支法规合法性的法院必须确保这些法律与“第二修正案的明文”和“国家的历史传统枪支监管”一致。
法官发现，加州未能提供任何历史上类似的法律，认为该州所引用的法律不够相似。
“州政府无法指出从建国或立宪传统中存在任何法律，全面阻止非居民参与一般枪支许可计划。”Bencivengo写道。
图片源于：sandiegouniontribune
