许多配偶在健康紧急情况下独自面对，因为他们的爱人正在洛杉矶的街头服役。面临无法预料的任务而感到疲惫的部队成员。缺少父母的在役军人的孩子们，因为他们在美国土地上被部署。
如此的事件发生，是由于特朗普政府决定将军队派遣到洛杉矶，导致很多家庭感到不安。
“我们已经听到一些家庭的担忧，他们认为自己的亲人为了捍卫宪法及其所保证的权利所作出的牺牲，正面临着他们意想不到的威胁。”非营利组织Secure Families Initiative的组织主任Brandi Jones在周四的一次虚拟新闻发布会上表示。
在独立日前夕，退伍军人、法律学者和现役部队的倡导者警告称，派遣部队镇压加利福尼亚州最大城市的抗议活动，威胁到民主规范。根据一项已有147年历史的法律，联邦军队被禁止用于民事执法。
现任俄亥俄北方大学法学院教授、退役中校Dan Maurer在新闻发布会上描述了这一现象，称这正是我们为独立而战的结果，并补充说：”特朗普正在使美国再次军事化。”
尽管根据美国北方指挥部的新闻稿，周二已有150名国民警卫队部队从抗议任务中撤回，但仍有约3950名军队驻扎在洛杉矶，另外还有700名海军陆战队员保护免受因移民和海关执法局行动而引发的抗议活动的影响。
特朗普在社交媒体上为洛杉矶的军事部署辩护，称如果不派遣军队，“这个城市现在将会烧成一片火海。”他建议在其他美国城市采取同样的做法，在椭圆形办公室的新闻发布会上称洛杉矶的部署是“第一步，可能不是最后一步”。
驻扎在洛杉矶的军队根据美国法典第10条被联邦化，他们的权限相对狭窄。根据美国北方指挥部的规定，他们没有逮捕权，只有在将人交给警方时才有权拘留个人，且他们仅有义务保护联邦财产和人员。
尽管在6月初海军陆战队拘留了一名美国陆军退伍军人，他们与国民警卫队在ICE的活动中的最活跃参与只是提供逮捕时的安全保障。
“政府不必要且挑衅性地将军队部署在很大程度上反映了我们的开国元勋们所担心的局面。”Maurer说道，“在所有但名称上使用军队作为警察力量。”
“他们越是靠近围栏提供安全…越是靠近拘留个人…越是趋近质疑涉嫌非法移民的个人，军队就越是推进到那个控制权的界限上。”他提及了禁止在美国土地上使用军队作为执法的法律，指出“这正是一个非常危险的地方”。
其他发言者则认为，洛杉矶的军事部署将服务成员置于未经过培训的环境中，使他们与美国公民对立。
“我们的海军陆战队员是国家的突击队，他们被派驻在洛杉矶街头是完全不适当的。”乔·普伦兹勒（Joe Plenzler）说，他是一名曾在第七海军陆战队第二营担任排长、武器排长和公司执行官的战斗退伍军人。
普伦兹勒回忆说，他在第二营服役时，超过一半的士兵来自讲西班牙语的家庭，其中一些人在此作为合法永久居民，他们尚未享受所有公民的权利。
“想一想，他们被命令帮助ICE逮捕和驱逐那些努力工作的人，而这些人的外貌与他们家庭聚会中的人非常相似时，他们的内心会产生怎样的挣扎。”普伦兹勒说。
普伦兹勒还对比了海军陆战队的训练与警察的训练。
“我们不是警察，”普伦兹勒强调道。“海军陆战队没有接受社区警务中所需的去激化技巧的训练。我们通常不在民用环境中部署部队，因为这会增加过度使用武力、错误死亡以及公信力丧失的风险。”
在1992年洛杉矶暴动期间，海军陆战队在洛杉矶警察局的协助下应对一场家庭纠纷。一名警官要求海军陆战队员掩护他，他们误以为警官是要求他们开火，向一栋房屋开了200枪。
“我们的部队准备不足、过度紧张且负担沉重，”退役国民警卫队成员、非营利性退伍军人倡导组织Chamberlain Network创始人Christopher Purdy说。
“执行这些任务的国民警卫队通常是在最小准备的情况下进行的，”Purdy表示，并指出许多部队每年只有一次民事动乱训练。
“当我被派往伊拉克时，我们进行了数周的文化能力、本地法律和习俗的密集训练，以及在结合民事与战斗行动中的操作方式。”普尔迪说，“如果我们不接受这种对于战斗部署的快捷方式，那么当军队被派到美国街头作为前线作战时，为什么我们会接受？”
每位发言者都反思了对联邦政府的追责不仅仅在于对现役部队的对待，还在于这些男女在美国土壤上的使用情况。
“在这个独立日，我反思自由的承诺和责任。军队家庭的准备就是军事力量的准备。”乔恩斯说。“在Secure Families Initiative中，我们听到现役家庭的声音：如果家庭承受过重的负担，或者部队被用于对抗平民，就无法维持这支部队。”
Maurer补充道：“法治毫无意义，如果我们民主选出的执法者随意忽视它。我认为这正是我们所处的位置。”
图片源于：latimes
