美国最高法院于周四同意对日益激烈的跨性别运动员争议进行审理，决定联邦法律是否禁止跨性别女孩参加女子学校体育队。
“生理男不应该参与女子体育队的比赛。”西弗吉尼亚州总检察长JB McCuskey在法院申请中表示。
这一上诉得到26个其他由共和党领导的州的支持，以及特朗普总统的支持。
最近几周，特朗普曾威胁要切断对加州的教育资金，因为一名跨性别运动员参加了女子田径比赛。
四年前，西弗吉尼亚州通过了《保护女性体育法》，但该法律在第四巡回法院被裁定为歧视性，最终遭到2-1的否决。
爱达荷州也提起了类似的上诉，因为该州的法律被旧金山的第九巡回法院封堵。法院表示将与西弗吉尼亚州的案件一同审理。
此案的关键在于《第九条修正案》的含义，该联邦教育法律因其为女性体育的广泛发展开启了大门而备受推崇。
各校和各州在谁能够参加女子队的问题上存在巨大分歧。到底仅限于出生时为女孩的人员，还是包括性别认同为女性的人？
西弗吉尼亚州告诉法院，州立法机构得出结论，生理男应当参加男队和混合队，而不应参加女子队。
“这一区分是有道理的，因为生理男性与生理女性之间存在固有的身体差异。”
而加州和大多数民主党州则允许跨性别女孩参加女子体育比赛。
在2013年，加州立法机构规定，学生“应允许参加性别隔离的学校项目和活动，包括体育队和比赛……符合其性别认同。”
最高法院在此问题上的裁决一再推迟，而各州之间的分歧却在加剧。
McCuskey表示对法院将支持州法律满怀信心并称：“现在是让女子体育回归女性的时刻，彻底结束这场误导的性别意识形态。”
Lambda法律组织和美国公民自由联盟（ACLU）的律师表示，法院不应支持排斥性的法律。
“我们的客户只想和她的朋友们一起参加体育活动。”Lambda法律组织非二元和跨性别权利项目主任Sasha Buchert说。
“因为跨性别身份而将孩子排除在学校体育之外只会让我们的学校变得不安全，并对所有青少年造成伤害。”ACLU LGBTQ与HIV项目的高级顾问Joshua Block表示。
“我们相信，低级法院的裁决是正确的，将继续捍卫所有孩子参与运动的自由。”
两年前，最高法院以7-2的投票结果拒绝了西弗吉尼亚州律师的快速上诉，并允许一名12岁的跨性别女孩参加女子越野队的比赛。
Becky Pepper-Jackson及其母亲在学校校长称由于州法律的限制，她无法参加女子队比赛后提起诉讼。
根据母亲对此诉讼的支持，她“在生活的各个方面都作为女孩生活多年，并接受青春期延缓治疗和雌激素激素治疗，因此没有经历（也将不会经历）内源性青春期。”
当时的ACLU律师指出法院应当保持沉默。他们指出B.P.J.希望参加体育，但在女子队的田径赛事中成绩“太慢，无法竞争。”
去年，西弗吉尼亚州再次尝试，并敦促最高法院审查第四巡回法院的裁决，支持对跨性别运动员的限制。
州法律还声称，这名中学生运动员已经成为田径明星。
“在这个春季，B.P.J.在她参加的每场田径赛事中都获得前三名，获得多个冠军。B.P.J.在赛事中击败了超过100名女孩，替换了250多次，同时让多名女孩在会议锦标赛中失去了名额和奖牌。”
去年，法院选择优先裁定田纳西州的一项案件，以决定各州是否可以禁止青春期阻滞剂、激素和其他医疗治疗，针对被诊断为性别焦虑的年轻青少年。
在6月18日，法院的保守多数派表示，州立法者有权限制针对被诊断为性别焦虑的青少年的医疗治疗，指出对长期风险和收益的持续辩论。裁决否决了有关该法律反映了违宪性别歧视的主张。
周四，法官发布了他们的最终命令名单，允许审理新案件，这些案件将在秋季开庭。西弗吉尼亚州与B.P.J.和Little与Hecox案均被列入其中。
针对这些上诉，ACLU的律师指责该州试图“制造一种虚假的国家紧急状况”，基于“一个跨性别女孩”的法律挑战。
诉讼称该州的措施是“针对跨性别青年进行不平等待遇的全国性努力”的一部分。该诉讼认为，该法律违反了《第九条修正案》，并因根据性别身份歧视学生运动员而违宪。
西弗吉尼亚州的律师则认为这是对《第九条修正案》和女性体育的威胁。
他们表示，维护跨性别权利的裁决“将一项旨在为女性和女孩提供有意义的竞争机会的法律——基于生理差异——变成了一个杠杆，让男性以身份强行进入女子体育队，破坏《第九条修正案》旨在保护的机会。”
图片源于：latimes
