在周四，众议院自由党团的硬线保守派成员看起来更像是效忠党团，随着党内预算鹰派在最后时刻的叛乱消退，众议院通过了被称为《一项伟大美丽的法案》。
这场投票的结果使得唐纳德·特朗普总统赢得胜利，而几乎所有的共和党国会议员派别都因此在某种形式上遭受了尴尬，唯独领导层可能幸免于难。
自由党团成为最后一个面对其对手并最终妥协的派别。在周三，该团体的成员向共和党会议的议员们传递了一份三页的备忘录，谴责参议院通过的《一项伟大美丽的法案》版本背叛了众议院议长迈克·约翰逊所达成的框架。
在一场全面的退让中，代表拉尔夫·诺尔曼本周在白宫离去之前提出了一项三点计划，并表示如果共和党领导人能够实施这些，便会投票支持该法案。但他并未获得任何让步，其他人也是如此，因为众议院通过了参议院送回的法案版本。
任何对法案的修改都将使其重新送回参议院，在特朗普总统的桌子上之前可能会危及国会7月4日的截止期限，成员们对这一被批评为任意的时间表大加指责。
“我不能仅仅因为大家都说我们必须在7月4日之前完成而投票赞成，”众议员奇普·罗伊本周在接受采访时表示。随后他最终投票支持，并在推特上解释称他得到了白宫的“保证”，称政府正在防止医疗补助欺诈。
另一位极右派的共和党人德里克·范欧登本周在被问及党团是否仅仅在遵循特朗普的命令时愤怒不已。
“我们并不是一群小家伙，好的？”他在对一名记者的质问中大声叫道。他之后还对《独立报》针对投票开放数小时的“狗屎”问题进行了反击，当时特朗普和领导层正在说服持反对意见的议员们。
显然，他们并不是唯一妥协的成员。参议员莉莎·穆尔科斯基本是参议院中的潜在反对票，她对立法提出了尖锐批评，并在法案通过后多次向记者担忧新工作要求对食品补助和医疗补助接受者的现实影响。
尽管如此，穆尔科斯基在投票时表示希望众议院修正该法案并将其送回参议院进行进一步的修订，暗示共和党人可以忽略特朗普设定的截止日期。但是，她本身拒绝为这些修改坚持到底，却恰恰使得在迈克·约翰逊议长的庄严施压下，那些修改被完全排除。
最终，穆尔科斯基和其他人争取到了一个目标是防止农村医院关闭的500亿美元基金，以及一些特为阿拉斯加设计的特别条款，获得了民主党资深国会议员的“廉价约会”称号。
归根结底，共和党人屈服了。他们知道自己屈服了，且对于这一事实并不太高兴地被指出。
在众议院投票后的下午，罗伊不断转发支持者的推文，坚称自由党团没有“妥协”。
“不断威胁反对法案却又投票支持，让罗伊/自由党团的成员们备受嘲讽，但他们用这一策略将法案大幅向右推移。”这是他被转发的褒扬中带有讽刺意味的一条评论。
诺尔曼在自己的声明中简单总结道：“……最终，我是站在总统这边的。”
自由党团的主席安迪·哈里斯到周四晚还未发布对于他自己反复无常行为的明确解释。他也在转发团体的支持者的推文，但仅在转发了该团体抨击该法案的声明之后。在他的个人网站上，哈里斯最近一条关于该立法的声明中写道：“我们想明确：如果参议院试图削弱、剥夺或者回退该立法中硬争得的支出削减，我们将不会接受。”
他在周二下午对《山丘日报》表示：“最后的方案与我们早上开始时的内容截然不同。”
这不清楚；没有任何修正案被通过。
事实上，包括州和地方税收抵免（SALT）小组在内的最终投票成员也支持了在本十年末恢复当前扣除上限的立法，这对他们的努力也是一种打击。
共和党人将另有说法，但总统对法案及时通过的坚持，以及所有与会者显然未能履行承诺的公开失败，使得这项法案成为共和党成员在即将到来的初选季节中很难宣传的工作，尤其是在那些最活跃的选民面前。
在这场复杂的权力斗争中，唯一真正明确的赢家是约翰逊——他再次超出预期，确立了自己的议长地位，或许会伴随特朗普的任期而继续存在；而特朗普本人，如今则能获得比以往更多的资金，用于他的移民驱逐计划。
图片源于：independent
