图片源于：https://www.cnn.com/2025/07/05/politics/john-roberts-neil-gorsuch-transgender-sports-supreme-court
华盛顿 — 最高法院周四决定介入跨性别体育禁令案件，将使两位保守派法官在接下来的几个月中成为焦点，原因在于他们在涉及 LGBTQ 权利的过去案件中所表达的观点——以及未曾表达的观点。
只有两位法官在涉及跨性别美国人的多数意见中撰写过意见书——首席法官约翰·罗伯茨和法官尼尔·戈索奇——而且他们在一个轰动的裁决中回避了对体育案件的看法。而在此案中，最高法院支持了田纳西州对变性青少年暂停青春期阻滞剂和激素治疗的禁令。
在连续两年中，最高法院将再次处理一项涉及年轻跨性别美国人的激烈法律纠纷，正值他们面临政治反弹，部分受到唐纳德·特朗普总统及一些共和党州的驱动。法院同意审理关于挑战西弗吉尼亚州和爱达荷州法律的两起相关案件，这些法律禁止跨性别女孩和女性参赛女子体育团队——其中一起案件的原告在起诉时还是一名初中学生。
尽管法院在上个月的美国诉斯克梅提案中回避了关于跨性别权利的基本问题，但在体育案件中，这样做将更加困难，这在几位专家看来都是如此。
“尽管法院在斯克梅提案中裁定对跨性别原告不利，但并没有决定基于跨性别身份的歧视是否需要更严格的司法审查。”乔治城大学法学院的教授、CNN最高法院分析师史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）表示。
“所有事情，”弗拉德克预测，“将完全取决于罗伯茨和戈索奇的立场。”
某种程度上，最高法院在6月18日对田纳西州有关某些跨性别医疗护理的禁令的6-3裁决是有限的。罗伯茨所撰写的这一意见明确表示没有决定该法律是否对跨性别青少年构成歧视。罗伯茨认为，田纳西州的政策是根据年龄和医疗程序划分界限，这是州政府的权力范围之内。
罗伯茨写道，该法律“是基于年龄分类的”并且“是基于医疗用途分类的”。
但几位专家表示，在体育案件中，法院会更难回避更广泛的问题。
“值得注意的是，法院似乎特意避开了支持认为法律对跨性别者的歧视的观点，而是发现田纳西州法律是根据年龄和医疗诊断的划分。”哥伦比亚法学院的教授、性别与性法专家苏珊·戈尔德堡（Suzanne Goldberg）表示。
“新案件以难以回避的方式明确提出了歧视问题，”她补充道。
“这很重要，”她说，“我们不要忽视这些案件涉及的是孩子们试图像其他孩子一样度过学校和生活。”
巴雷特、卡瓦诺谈论体育
戈索奇是特朗普提名的第一名最高法院法官，他加入了田纳西州案件的多数意见，但并未单独撰写意见来阐明自己的立场。
他的沉默是显著的，因为在争论的关键问题之一是如何——或者说是否——适用他所撰写的2020年里程碑式裁决《博斯托克诉克莱顿县案》中的逻辑。在该裁决中，法院裁定跨性别工人受联邦禁止基于性别歧视的保护，因为对跨性别者的歧视，从本质上讲，也就是对性别的歧视。
拜登政府和与田纳西法律作斗争的跨性别青少年主张，这一相同的逻辑应该适用于性别身份护理禁令。但法院从未将《博斯托克》中的推理延伸至工作场所以外的领域，而这一裁决当时也遭到了右派的强烈批评。
资深最高法院诉讼律师、保守派“为自由联盟”的高级顾问约翰·巴什（John Bursch）预测，基于罗伯茨和戈索奇在田纳西案件中的投票，他们最终会支持禁止跨性别者参与与其性别身份相一致的体育项目的州禁令。
“如果他们一致认为田纳西州的法律没有对性别身份造成歧视，我相信他们会在体育问题上得出相同结论。”巴什表示。“但是你永远不知道，任何时候我们去法院时，都认为所有九名法官都是在参与其中。”
“为自由联盟”是最高法院同意听取的两个体育案件中的共同律师。
“我们的希望是，能够获得一致裁决，支持西弗吉尼亚和爱达荷的法律，保护女性的体育。”巴什补充道。
法院六名保守派法官中的其他成员——包括两名经常具有决定性投票的法官——则对反跨性别法律的看法更为明显。
在田纳西案件中，法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）撰写了一份补充意见，明确表示她反对根据第十四修正案授予跨性别者与种族和性别相同的反歧视保护。她也是当天法院多数意见中唯一提到体育问题的成员。
巴雷特在一份意见中写道：“除了对性别焦虑的处理外，跨性别身份在几个其他合理的监管政策领域中也涉及——从对洗手间的访问到参加男女性别的体育团队的资格。”
“如果根据跨性别身份分类的法律必然引发高度审查，那么法院不可避免会介入‘对立法选择的严格审查’。”巴雷特补充道。
法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）写了一份补充意见，反对将《博斯托克》的推理延伸至宪法案件。
在讨论田纳西法律的口头辩论时，法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）——另一位有时被视为摇摆票的法官——提到体育问题，给予了拜登政府律师以怀疑的提问。
“如果你在这里胜诉，”卡瓦诺提问，他常常提到自己指导女儿的篮球队，“这对女性和女孩的体育活动究竟意味着什么呢？”
“作为你所理解的，跨性别运动员是否享有权利，能够在女子和女孩的体育项目中参与比赛，尽管有些女性运动员已经明确提出竞争公平性和安全性的问题？”卡瓦诺进一步追问。
作为回应，时任美国律师办公室的伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）试图将体育案件与田纳西法律区分开。她指出，一些下级法院已经认为体育禁令引发了更高水平的司法审查。
卡瓦诺还反对了戈索奇在《博斯托克》中的决定。
法院的三位自由派法官在田纳西案件中持不同意见，索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）写道，认为多数意见在“恰恰最重要的地方”退缩了“有意义的司法审查”，而是“将跨性别儿童及其家庭抛给政治的任意性”。
六年级学生提起诉讼
在西弗吉尼亚案件中，当时的州长吉姆·贾斯提斯（Jim Justice）于2021年签署了《拯救女性体育法》，禁止跨性别女性和女孩在符合其性别身份的公立学校体育项目中参赛。作为原告的贝基·佩珀-杰克逊（Becky Pepper-Jackson）在提起诉讼时正是一名“期待尝试参加女子越野跑项目”的六年级学生，她声称该禁令违反了联邦法律和宪法。
位于里士满的美国第四巡回上诉法院去年裁定，西弗吉尼亚的禁令违反了佩珀-杰克逊的《教育修正法案》第九条权利，这是一项禁止在接受联邦资助的学校中基于性别歧视的法律。该法院还恢复了她对该法律的宪法挑战。
两年前，最高法院拒绝了西弗吉尼亚州紧急申请，允许全面实施该禁令。阿利托和托马斯对此决定表示异议，尽管他们的意见主要集中在最高法院或第四巡回上诉法院未能解释其决定的理由。
在爱达荷州，时任州长布拉德·利特尔（Brad Little）于2020年签署了该州的体育禁令。林赛·赫科斯（Lindsay Hecox）在几天后提起诉讼，声称她计划尝试参加女子田径和越野比赛，她认为该法律违反了第十四修正案的平等保护条款。
在2020年的照片中，超过100人在爱达荷州首府博伊西举行集会，支持跨性别学生和运动员。
一名联邦地区法院几个月后阻止了该法律的实施，旧金山第九巡回上诉法院在去年确认了这一决定。爱达荷州于今年7月向最高法院上诉。
西弗吉尼亚州和爱达荷州的州官员对法院决定接受这些案件表示赞赏。
“爱达荷州是第一批迈出步伐，禁止男孩和男性与女孩和女性在组织体育活动中竞争的州。”利特尔表示，并将此法视为“一项常识政策”，旨在“保护美国的生活方式”。
反对跨性别运动员的法律的律师们描述这些法律具有歧视性以及有害。
最高法院可能会在今年晚些时候或2026年初听取这些案件的辩论，并预计将在6月底前作出裁决。
