在对Turnover木材销售进行的州环境警察法（SEPA）审查中，遗产森林保护联盟（LFDC）表示，他们认为提议销售中的两个单元是成熟的、结构复杂的森林，树龄超过75岁。
LFDC补充说，他们认为华盛顿州自然资源部（DNR）对Turnover木材销售的SEPA检查清单错误地陈述了林木林分的年龄，指出1952年的航空照片显示年轻树木，而SEPA审查则称这些林分的起源于1950年和1953年。LFDC在5月的SEPA意见中指出，这些林木林分可能起源于1920年代或1930年代。
华盛顿州美国森林资源理事会的州经理Matt Comisky表示，根据他对Turnover财产记录的审查，林分是在1956年种植的。
“它是在1956年种植的，这并不让我感到惊讶，因为这是雅科尔特火灾的一部分，”Comisky说。“我知道在20世纪中叶，这一地区进行了部分再植，因为那场火灾烧得如此猛烈，很多地方的树木在几十年内并未恢复，因此被种植也是不奇怪的。”
美国森林资源理事会代表DNR木材购买者、林产品行业以及木材销售受益者。
尽管在6月25日，克拉克县委员会收到了来自克拉克县朋友（FOCC）的信函，FOCC的主席安·福斯特在回应《反射者》采访请求时表示：“我们对此尊重地拒绝，因为这是一个不安定的时刻，各种力量正在影响我们——以及克拉克县的所有人。”
FOCC在6月末给克拉克县委员会的信中敦促县委员会迅速采取行动，提出一些建议，并发出警告，关于计划在9月进行的Turnover木材销售拍卖。
“首先，Turnover在9月不会发生，”Comisky说。“它在7月份并未提交给委员会。这是因为它仍在暂停列表中……通常，DNR会在SEPA关闭后发布最终决定通知，但他们尚未这样做。在最终决定通知完成之前，他们无法将其提交给委员会。”
Comisky补充说，华盛顿州公共土地专员Dave Upthegrove仍在努力解决对某些木材收获和销售的暂停。
“当暂停最终解除时，我们希望在9月份的自然资源委员会会议上看到一些方向的建议，”他说。“但在这一点上，我们不知道具体的方向。”
Turnover地点包括Maturation 2林分，这意味着森林有一个多样的物种在树冠下生长，因风等自然干扰而出现的小空隙，且大型倒木或倒立死树的数量相对较少。
根据DNR，Maturation 2的景观与完全成熟的森林非常接近，具有更高的结构复杂性和生物多样性。
Comisky指出了Turnover木材销售的Maturation 2特征，并表示这一森林分类并不意味着树木的年龄推断。
“我认为重要的是理解，单单因为它是Maturation 2，并不意味着它在老生长状态的过程中或已接近老生长，”Comisky说。“这仅仅是创造了比存在于竞争中的年轻森林更复杂的树木生长情况，在那里树木仍然彼此竞争，因此树冠封闭，几乎没有阳光照射到森林地面上，这阻碍了底层植物的建立。”
面临可能的挑战和法律程序，Comisky强调Turnover财产上木材的信托结构。
“我想指出的是，Turnover的信托结构，你知道，这个木材销售大部分是共同学校信托和州森林购买偿还信托，只有一小部分是州森林转让，因此，Turnover并不是全部属于克拉克县的信托土地。”
Comisky表示，越来越多的销售上诉和挑战正被撤回，因为DNR在初步禁令阶段或在法律上均胜诉。
“所以在我看来，问题在于，最终目标是什么？”Comisky说。“有很多森林土地。华盛顿州大约有2300万英亩的森林土地，其中约1150万英亩在全州范围内可进行管理。”
Comisky补充说，他无法理解为什么人们在没有完全理解栖息地保护计划的每一个细节的情况下质疑DNR的动机和表现。他表示，确保合规的过程极其复杂，并需要高度的工作和专业水平。
“在我看来，问题是，这件事真正涉及什么？”Comisky问道。“是有关马角海鸥长期保护战略释放的管理面积，人们只是希望不再进行这样的管理，还是他们更不喜欢在自家后院进行木材收获，但是他们喜欢到当地的杂货店、五金店、木材场购买木制品？”
马角海鸥长期保护战略也是Comisky提到的一个话题，这是一种在老生长森林中筑巢的小海鸟。Comisky表示，马角海鸥的长期保护战略预计在2005年左右结束。
“任何被鱼类和野生动物服务机构视为管理马角海鸥所不必要的林分都将被释放用于收获，”他说。“如今DNR花了……大约20年的时间，你知道，他们直到2019年才完成这一过程。所以我们延迟了14到15年，并且许多本应在更早时间被释放的林分在这些年里又生长了。”
在2017-2018年及2019年初以前，有一些来自倡导团体的挑战，试图保存不必要的林分，这些林分应该收获以用于进一步的保护。
“任何跟随马角海鸥长期保护计划的人都知道它们将被释放用于管理，”他说。“这意味着我们有一整类林分，并且在很多情况下，可能在15到20年前就该进行砍伐的林分，现在被提出做进一步的管理。”
Comisky解释了众多约束、与1997年栖息地保护计划的合规、其他法律义务等等。他表示，DNR在合规方面做得非常出色。但在DNR努力保持合规的过程中，法律争斗会占用资源。
如几个月前Dabbler木材销售的争议那样，LFDC和克拉克县朋友提出机关挑战了它，揭示了DNR资源面临的挑战。
图片源于：thereflector
