华盛顿——最高法院周一允许特朗普政府推进被联邦法官阻止的教育部大规模裁员计划。
这家保守派多数的法院没有解释，批准了政府的紧急申请，阻止了联邦法官的裁决。
法院的三位自由派成员表示反对，索尼亚·索托马约尔大法官撰写了一份激烈的 dissenting opinion。
她写道：“当行政部门公开宣布其有意违反法律，并付诸实践时，司法机关的职责是制止这种不法行为，而不是加速其实施。”
索托马约尔补充说，法院的多数成员“要么对裁决的影响视而不见，要么天真无知，但不管怎样，对我们宪法权力分立的威胁是严峻的。”
她指出，该决定还“奖励了明显的违宪行为”。
这一案件与最高法院上周决定的一个不同争议有关，当时法院允许特朗普政府推进计划，在多个政府机构进行裁员。
在教育部案件中，来自马萨诸塞州的美国地方法官梅永·宗于5月22日作出的裁决中写道，证据“显示被告的真实意图是有效地 dismantle 该部门，而没有获得授权法令。”
特朗普政府在其执政的早期月份，已力图大幅削减一些政府机构的规模，甚至达到使其失效的程度，这引发了对其篡夺国会角色的指控，国会负责设立和资助这些机构。
特朗普总统在今年初宣示发表的行政命令中提到，政府将“采取一切必要措施，促进教育部的关闭。”
教育部长琳达·麦克马洪随后向员工发出备忘录，命令进行大规模裁员，表示其最终目标是“关闭教育部”，而这一举措并未得到国会的批准。
律师事务所D. John Sauer在法庭文件中表示，宗的裁决应被暂停，因为这侵犯了总统运营联邦机构的权力。
他还主张，挑战这一举动的原告，包括各州、学校区和工会，并没有法律地位提出其诉讼。
Sauer称此次“裁员计划”涉及1378名员工，补充说政府“非常明确”该计划并不是部分共和党人希望的彻底消除该部门的努力。
Sauer承认，只有国会才能做到这一点。
纽约州检察长莱蒂提亚·詹姆斯在法庭文件中表示，挑战者已经证明，特朗普的举动是“武断和反常的，违反法律且违宪”。
她补充道，该裁员“错误地消除了或大幅削减了执行法定任务的团队，而未考虑，甚至未提供替代机制，以满足这些职责。”
此外，该政策“违反了对部长重新分配、整合、改变或废除教育部内法定职能的明确法定限制，”詹姆斯说。
图片源于：nbcnews
