美国最高法院最近裁决,允许特朗普政府裁减教育部的员工,这一决定可能会对全国学生造成影响。
根据美国教育部内部邮件,裁员计划预计将在八月生效,正值全国学校开学之际。
这一裁决使特朗普总统实现减少联邦政府开支和让教育权力回归各州的目标有了首次实质性进展。
特朗普在裁决后称之为一个“大胜利”,并表示希望将教育权力归还给各州,强调联邦政府的监督应当微乎其微。
然而,此举对美国学生的意义为何,专家和教育倡导者表示了担忧。
前教育部员工Dani Pierce表示:“这不仅仅是关于工作的问题,而是关于放弃保护学生权利的制度和程序,这些措施支持教育工作者并确保全国学校的公平。”
教育部作为美国最小的内阁机构,原本设立是为了支持弱势学生,并为他们提供财政支援和民事保护。
但这次裁员将使教育部的职能和人员规模大幅缩减,留下大约一半的工作人员。
这意味着弱势学生将面临更大的风险。
民主前进(Democracy Forward)主席Skye Perryman对此表达强烈不满,称这一裁决对国家公立教育的承诺造成了严重打击。
她表示,将积极寻求任何法律途径,确保所有儿童获得应有的公立教育。
教育部的主要职责,包括管理1.6万亿美元的联邦学生贷款项目和帮助低收入及残疾青少年,将受到显著影响。
前教育部 Ombudsman 办公室的管理和项目分析师Rachel Gittleman则警告,学生贷款借款者可能不会再得到同样的支持。
她指出:“这使得学生贷款的还款变得更加困难,而联邦学生贷款体系本身就是一个功能失调且破碎的体系。”
教育部部长Linda McMahon表示,将帮助受裁员影响的员工寻找新工作,同时将教育部的某些职能转移至财政部和卫生与公众服务部,她确保将不会削减任何法定资金。
教育界人士对这一裁决反应不一。
保守派倡导者、父母权利倡议董事会主席Tiffany Justice表示,该裁决为家长重新掌控教育决策带来了“好消息”。
她在社交媒体上表示:“期待@EDSecMcMahon能够全面释放改革的力量,解决@usedgov的臃肿和低效的官僚机构。”
与此同时,来自自由主义智库Cato Institute的教育分析师Neal McCluskey也表达了他对教育部裁减的支持,称没有任何宪法问题。
他表示,特朗普政府在执行法律时减少人员是合理的,他们的目标应是消除这个“违反宪法的浪费”的教育部。
怀俄明州州教育监督Megan Degenfelder也是曾呼吁减少联邦在教育中的角色。
她在采访中强调,服务不足的学生的项目可以转移到其他部门,因为怀俄明州的优先事项与特朗普的优先事项一致。
她说:“我不认为美国教育部在现在的国家中还有存在的必要。”
“我们的创始父辈设计了我们国家的政府,使各州在教育事务上拥有最终的权威。”
图片源于:abcnews