华盛顿（美联社）——美国众议院在周五早晨最终批准了特朗普总统要求削减约90亿美元的公共广播和外国援助的请求，提案得以通过，标志着共和党人在针对他们认为膨胀或与其议程不符的机构和项目方面的努力进一步加码。
这次投票是数十年来总统首次成功向国会提交此类支出削减请求，白宫表示这不会是最后一次。尽管一些共和党人对削减表示不安，但还是支持了这一提案，因他们担心与特朗普对立或影响其议程。
众议院以216票赞成、213票反对通过了该法案，接下来将提交特朗普签署。
“我们需要回归财政理智，这是一个重要的步骤，”众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）说。
对立的声音不仅对所针对的项目表示担忧，也对国会将其支出权力让渡给执行部门表示质疑，认为国会以党派投票的方式取消了两党基础上批准的投资。他们表示，之前的削减努力至少在某种程度上有两党的支持，而这一共和党的提案则是前所未有的。
在法案通过的过程中，众议院没有获得任何民主党的支持，而参议院在周四凌晨以51票对48票通过该法案。
经过数小时的推演，众议院的最终通过与民主党人推动的对杰弗里·爱泼斯坦档案公开的投票压力有关。
这项计划取消了公共广播公司1.1亿美元的财政拨款，以及近80亿美元的各类外国援助项目，大部分是用来帮助遭遇干旱、疾病和政治动荡的国家。
这个削减联邦支出的小规模努力在几周前，共和党人还推动通过了特朗普的减税和支出削减法案，而该法案在没有获得任何民主党支持的情况下获得通过。国会预算办公室预测，该法案将在未来十年内使美国债务增加大约3.3万亿美元。
“没有人相信共和党人实际上在试图改善浪费性支出，”民主党领袖哈基姆·杰弗里斯说。
对公共广播公司的重创
对公共广播公司的11亿美元削减代表了其在未来两个预算年度应获得的全部资金。
白宫表示，公共媒体系统具有政治偏见，且是不必要的开支。
该公司将超过三分之二的资金分配给1500多个地方运营的公共电视和广播电台，其余主要分配给国家公共电台和公共广播服务，用以支持国家节目。
民主党在参议院未能恢复这笔资金。
在大选中，拥有大量农村选区的立法者对公共广播的削减可能对他们州的一些地方公共电台造成的影响表示特别担忧。
阿拉斯加共和党参议员莉莎·穆尔科夫斯基（Lisa Murkowski）表示，这些电台不仅负责报道新闻——“它是您的海啸警报，山崩警报，火山警报。”
在参议院周二讨论该法案时，阿拉斯加半岛附近发生了7.3级的地震，触发了地方公共广播电台发布的海啸警报，告知居民疏散到较高的地方。
南达科他州共和党参议员迈克·朗兹（Mike Rounds）表示，他从白宫获得了一项协议，将一些由内政部管理的资金重新分配，以资助大约十个州的土著公共广播电台。
然而，美国公共电视台协会的总裁兼首席执行官凯特·赖利（Kate Riley）表示，这项协议“充其量是短期的半措施，仍将导致服务削减和电台服务的减少。”
对外国援助的削减
在外国援助的削减中，包括8亿美元用于提供紧急避难、饮用水和家庭团聚的方案，以及4.96亿美元用于为受自然灾害和冲突影响的国家提供食品、水和医疗服务。还有41.5亿美元用于旨在促进发展中国家经济和民主制度的计划。
民主党人认为，共和党政府对外国援助项目的敌视将损害美国在世界上的地位，并造成中国填补这个空白。
“这不仅是一个以美国为首的法案，而是一个以中国为首的法案，因为在全球各地正产生真空，”杰弗里斯说。
白宫则表示，这些削减将刺激其他国家在应对人道主义危机时做出更多努力，而这些支出对于美国纳税人来说十分合理。
“我们正在收回这笔支出的人民的资金。我们不应忘记这一点，”北卡罗来纳州共和党众议员弗吉尼亚·福克斯（Virginia Foxx）说，众议院规则委员会主席。
在一些共和党人的反对下，参议院的共和党领导人删除了对PEPFAR的4亿美元削减，这是一项旨在抗击艾滋病病毒/艾滋病的政治受欢迎项目，自乔治·W·布什总统任内创建以来，被认为挽救了数百万人的生命。
展望未来的支出斗争
民主党人称，该法案颠覆了通常要求两党合作为国家优先事项提供资金的立法过程。
在白宫正式提出削减请求后，相关立法在参议院只需要简单多数票即可通过，而不是通常需要打破阻挠的60票。这意味着共和党可以利用其53-47的多数通过这一党派投票。
包括穆尔科夫斯基和缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins）在内的两位共和党参议员与民主党人共同反对该法案，尽管其他一些共和党人也对这一过程表示担忧。
“让我们不要让这种做法成为习惯，”参议院军事委员会主席罗杰·威克（Roger Wicker）说道。他在支持该法案的同时表示，对白宫未提供关于具体削减的足够信息感到不安。
白宫预算管理办公室主任拉斯·沃特（Russ Vought）表示，削减请求的成功通过显示出对改善国家财政状况的“热情”。
“我们愿意不遗余力地推动这项工作，”他在与《基督教科学箴言报》记者的早餐会上说。
针对削减幅度——90亿美元——相对较小的原因，沃特表示，这是因为“我知道在国会通过会很困难。”他还表示，另一个削减包“很可能会很快到来”。
图片源于：pbs
