波士顿（美联社）——美国总统特朗普计划终止对在美国非法居住人员子女的出生公民权的措施将继续遭遇法律阻碍，来自新罕布什尔州的一名法官的禁令已于周五生效，而另一名法官似乎也倾向于维持这一禁令。
美国地区法官约瑟夫·拉普兰特在新罕布什尔州暂停了自己的裁决，以便特朗普政府能够提起上诉，但由于上周未提交任何上诉，他的命令将生效。
“法官的命令保护了所有因这一非法行政命令而被质疑国籍的儿童，”美国公民自由联盟律师科迪·沃夫西表示，“政府没有提起上诉，也没有寻求紧急救济，因此这一禁令现在在全国范围内生效。”
特朗普政府仍然可以提出上诉，甚至要求拉普兰特的禁令被缩小范围，但在此期间，终止出生公民权的努力将无法实施。
与此同时，波士顿的一名法官正在听取超过十个州提出的论点，他们称特朗普的出生公民权行政令明显违反宪法，并可能对数百万美元的基本服务造成威胁。预计此问题将迅速回到最高法院。
来自波士顿的美国地区法官里奥·索罗金被请求考虑是否继续维持他早先授予的全国性禁令，或者考虑政府要求要么缩小该禁令的范围，要么完全暂停该禁令的请求。索罗金并没有立即做出裁决，但似乎对各州维护禁令的论点表示赞同。
政府的律师辩称，索罗金应该缩小他早先授予的初步禁令的适用范围，认为应根据各州的财政损失进行“量身定制”。
听证会的大部分时间集中在缩小裁决的可行性上。原告方对此表示担忧，他们认为特朗普政府所建议的一些替代方案——例如为受到影响的儿童提供社会保障号码，但不赋予国籍——将是耗资巨大的且不可行的。
他们指出，这种制度将迫使这些州建立新的行政体系，给受影响的父母带来混淆，并可能使这些州成为吸引其他州家庭的“磁石”，以获得这些经济利益。
政府律师似乎对一个具体的替代方案没有固定立场，但告诉索罗金，其禁令的适用范围应该有所限制。当被问及如何做到这一点时，政府律师埃里克·汉密尔顿只能承诺将遵循所发布的任何禁令。
汉密尔顿表示：“如果法庭修改或暂停初步禁令，它应该在很大程度上针对原告所主张的主要财政损失。”
索罗金对此进行了反驳，曾以邻居为例，设想一名邻居因噪音而起诉另一名邻居。被告权力要求通过建墙来限制噪音，但索罗金质疑这是否符合区域规定，并且被告是否能负担得起。
“你告诉我的是，我们会这样做，但在我提出的问题上，你没有答案，你将如何做到这一点？”索罗金问道。
拉普兰特上周作出了判决，禁止特朗普的行政命令在全国范围内生效，而一名位于马里兰州的法官本周表示，如果上诉法院批准，她也会作出同样的决定。
最高法院上个月裁定，低级法院通常不能发布全国性禁令，但并未排除其他可能具有全国影响力的法庭命令，包括类行动诉讼和由各州提起的诉讼。最高法院未决定该国籍命令的根本合宪性问题。
这些诉讼主要围绕《宪法》第十四修正案展开，该修正案在1868年经过批准，旨在解决内战后的问题，驳斥了德雷德·斯科特的最高法院裁决。该裁决认为，斯科特作为一名奴隶，尽管在一个废除了奴隶制的州生活，但仍不是公民。
特朗普政府声称，非公民的儿童不“受美国管辖”，因此没有资格获得国籍。
图片源于：apnews
