图片来源：https://nypost.com/2024/01/18/news/trump-backs-total-presidential-immunity-even-if-they-cross-the-line/
特朗普支持总统完全豁免权，即使他们越过了底线
特朗普——前美国总统——最近在接受采访时重申了他对总统完全豁免权的支持，即使总统的行为越过了法律底线。这一极具争议的立场引发了公众的广泛关注。
特朗普认为，总统拥有特殊地位，应该享有免于法律追究的特权。他表示，总统职位的重要性和特殊性使其无法受到司法机构的调查和起诉。特朗普坚信这一权力是确保总统能够有效执掌权力的必要条件。
这一立场引发了公众和法律界人士的激烈争议。一些人认为，总统完全豁免权的设定可能导致总统滥用权力，并有可能逃避法律责任。此外，一些法律专家指出，特朗普的观点与美国宪法的原则和精神相悖，将为总统制度带来负面影响。
特朗普对于类似的质疑进行了回应，称他的立场是为了保护总统在行使职权时的独立性和自由度。他认为，司法机构对总统的过度调查和追究可能会干扰总统的工作，阻碍他们推动国家议程和解决重大问题。特朗普坚信，总统完全豁免权的设定是维护总统职位权威和保护国家安全的必要措施。
然而，许多人对特朗普的观点持不同看法。他们认为，总统作为国家元首，应该接受法律的监督和制约，以确保他们的权力不被滥用。这些人认为，豁免权将使总统处于法律之上，造成滥权和不受制约的风险。
值得注意的是，特朗普并非第一位支持总统拥有完全豁免权的人。在美国历史上，此类讨论和辩论曾多次出现。不同的政治派别和法律界人士对此持有各自的观点。一些人认为，总统的职位使其免于法律约束是合理的，因为这有助于维护总统的权力和尊严。但也有人坚信，总统也应该对自己的行为负责，并接受法律的监督。
总体而言，特朗普的支持总统完全豁免权的立场引发了激烈的争议。这一话题引起了公众和法律专家的广泛讨论，许多人对特朗普的观点表示担忧，担心其可能对总统制度和法治原则带来负面影响。然而，这一立场也有其拥护者，他们认为总统作为国家元首应该有特殊地位和豁免权。随着时间的推移，关于总统完全豁免权的争议很可能继续存在，并可能成为未来政治和法律界的重要议题。
