图片源于：https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/02/what-is-presidential-immunity-trump-supreme-court/
美国最高法院周一裁定，前总统唐纳德·特朗普在任内采取的官方行为免于起诉，但对私人行为不享有豁免权，在一项6-3的裁决中，法官们在意识形态上产生分歧。在本周最高法院的裁决中，总统豁免被定义为法律理论，即过去和现任总统在一定程度上受到法律问责保护。根据本周最高法院的裁决，特朗普和其他人在行使他们的“核心宪法权力”期间对采取的行动绝对免于起诉，并对他们的官方行为享有豁免假设。这并不为私人或非官方行为提供屏障。最高法院首席大法官约翰·罗伯茨表示，总统豁免是必要的，以确保“充满活力、独立的行政部门”，避免一个“互相掠食的行政部门，每一位继任总统都可以起诉他的前任，但由于担心自己可能成为下一个目标，却无法勇敢地履行职责。但多数意见表示，政府可以克服对前总统官方行为的豁免假设，如果它能证明起诉特定行为不会侵犯“行政部门的权力和职能”，据《华盛顿邮报》报道。最高法院对“官方”与“非官方”行为做出了怎样的定义？最高法院裁定，总统的官方行为可以延伸到所有行动，只要它们“明显或明显超出”他或她的职权范围。法院明确表示，特朗普免于起诉的官方行为包括他在2020年总统选举后与司法部官员的讨论，当时他试图说服他们积极追究无根据的选举舞弊指控。但虽然特朗普试图向副总统迈克·彭斯施加压力以改变选举结果可能属于官方行为，因此他受到了“保护”，检察官可以争辩称，关于与副总统通信有关的与拜登总统胜选认证的指控不会侵犯行政部门的职能，据《华盛顿邮报》报道。尽管如此，最高法院的多数意见称，特朗普在试图推翻2020年选举结果期间与州政府官员和私人公民的互动“无法简单地归类为”官方行为。法院要求华盛顿特区地方法院“首先确定…特朗普在这一领域的行为是否属于官方或非官方”。大部分总统的“公开交流很可能舒适地落在他的官方职责的最外围范围内”，这意味着它们受到豁免权的保护，法官们还说道。这项总统豁免裁决对特朗普意味着什么？在短期内，这项裁决有利于特朗普在他面临的华盛顿选举干预案中，他的总统豁免权要求导致了周一的裁决。在华盛顿特区地方法院的这起案件中，特朗普面临与他被控在1月6日策划推翻选举有关的四项指控，这起案件受到了最高法院的裁决的重大影响，并且现在将被推迟，法官需要确定他采取的哪些行为是“官方的”，因此免于起诉，哪些是“非官方的”，可以被起诉。在11月选举之前非常不可能进行。对于特朗普面临的另外两起刑事案件，裁决也可能影响到他在乔治亚州面临的有关选举干预的案件。目前不清楚裁决是否会影响他在佛罗里达州面临的案件，该案案涉及他在总统任期结束后在马阿拉戈发现的机密文件。尽管这些行为发生在他上任之前，但他的律师已经试图挑战他在纽约因隐瞒向一位成人影片女演员支付封口费而被定罪。在更广泛的意义上，包括拜登总统在内的对最高法院裁决的批评者警告说，特朗普可能在第二个任期中更加大胆，因为他知道对于可能导致他受到起诉的行为，他享有豁免权。
