图片源于：https://www.foxnews.com/politics/potential-harris-white-house-murky-vp-never-exhibited-core-set-beliefs-dem-strategist
民主党正在应对有关总统拜登是否能够连任的呼声，担忧他的认知能力已经下降，如果他获得连任，他将无法再担任总统职务。随着党内寻找潜在接班人，如果拜登决定结束自己的政治生涯，副总统哈里斯位列可能的继任者之列。哈里斯作为加利福尼亚州的自由派坚定支持者，曾在21世纪初担任旧金山地区检察官，随后在前民主党州长杰里·布朗的领导下担任该州总检察长，之后成为加利福尼亚州的美国参议员，然后在2020年当选为副总统。
如果哈里斯担任党的2024年总统选举旗帜，她的政策可能不会与拜登的平台有很大不同，尽管她在移民、堕胎和外交政策等问题上可能会更加偏向左翼。然而，哈里斯政府是一个模糊的话题，因为据民主党策略师朱利安·爱普斯坦称，她在任何问题上从未表现出一贯的信念。“哈里斯政府会是什么样子还不清楚，因为据我所见，她从未在任何事务上表现出坚定的信仰，她的副总统之前的联邦经验相对有限。在很大程度上，像许多政客一样，她是机会主义者。她曾因大量人持有大麻而监禁多人，然后在推文中表示支持合法化。她是一名中间派检察官，然后成为社会正义战士，”爱普斯坦告诉福克斯新闻数码。
爱普斯坦表示，他预计如果哈里斯当选总统，她的政府将是拜登政府的延续，因为在这样的政府下，“交叉性极左派的渗透将继续”，因为民主党需要“很多脊梁、狡诈和胆神”来对抗交叉性左派，而哈里斯经常没有展示出这种行为。
移民问题在拜登政府的治下已经恶化至危机水平，最近的一项研究发现，目前有1680万非法移民在美国。在这个数字中，超过700万人没有受到监管或拘留，超过900万人被视为逃逸或签证过期，根据国家移民执法中心发布的一项研究。该研究发现，不到2%的非法移民被拘留或参加了ICE的替代监禁计划。
移民问题一直困扰着她和民主党。多达80%的公众对拜登在移民问题上的记录表示不满。我仍然看不到迹象表明民主党明白这一点，甚至如果他们明白了，也没有动力去为这个问题做正确的事情，”爱普斯坦表示，指出哈里斯在向选民发表“词汇的沙拉和奇怪的非因果关系的深刻言论”时也得到选民的认可。
如果哈里斯在今年参加副总统连任竞选，并且拜登退出竞选，她的移民政策很可能大部分会遵循拜登的政策。2020年总统选举期间，哈里斯也作为政府在移民问题上的负责人，媒体经常称她为“边境沙皇”——这是白宫拒绝的称号——因为她在2021年被委托确定中美洲三角洲国家移民“根本原因”。
然而，当她在2020年总统竞选中参加时，她建立了比她最终的总统搭档更自由的移民平台，强调为来到美国的儿童提供公民身份和保护。
“作为总统，卡玛拉将努力通过移民改革法案为居住在我们社区并为我们经济做出贡献的1100万人提供通向公民身份的途径。虽然她在进行这一斗争时，她将立即恢复DACA并实施DAPA以保护DREAMers及其父母免于被驱逐出境。她还将为数十万因被迫返回家园面临战争或灾难的移民恢复和扩大临时保护地位，”她2020年竞选网站上表示。
她还呼吁“彻底改革”“我们的移民执法政策”，认为它们“残忍且失控”。她的2020年竞选宣言称，“作为总统，她将关闭私人移民拘留中心，加强对海关和边境保护局等机构的监督，将执行重点放在增加公共安全上，而不是将移民家庭撕裂开来。对于卡玛拉来说，这是让美国成为一个欢迎寻求更好生活的移民的地方。”
拜登在2020年的移民政策主要集中在他上任后的头100天内扭转特朗普时代的移民政策，其中还包括誓言保护“梦想者及其家人”。
“立即扭转特朗普政府在边境将父母与子女分开的残酷和无意义政策。结束特朗普有害的庇护申请政策。结束庇护系统的管理不善，这使得边境上的暴力和混乱加剧。加大对边境的人道主义资源投入，并促进公私合作倡议，”拜登2020年竞选平台部分内容如此。
哈里斯在竞选连任副总统时一直受到进步人士的赞扬，因为她誓言保护堕胎权利，并立即在2022年泄露的最高法院裁决推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）并有效终止承认堕胎权利的宪法权利后进行了猛烈谴责。
“他们敢吗？”哈里斯在得知这一消息后在针对一家专注于选举支持支持堕胎权利民主党人的左翼政治行动委员会EMILYs List的演讲中说。“他们敢告诉一个女性她不能做什么或不能做什么？？”哈里斯问道。“他们敢试图阻止她决定自己的未来吗？他们敢试图剥夺女性的权利和自由吗？”
拜登在1970年代担任特拉华州参议员时，对堕胎权利的支持曾发生了转变，当时最高法院发布了保护堕胎权利的重要裁决罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）。
“在像堕胎、大赦和酸这样的问题上，我和你奶奶一样自由派，”拜登在1974年6月的一篇文章中宣称。“我不喜欢关于流产的最高法院裁决。我认为它走得太远了。我认为一个女性不应该单独决定她的身体应该怎么样。”
此后，拜登在堕胎政策上进行了180度的转变，誓言在他的国情咨文中恢复罗伊诉韦德案作为法律。
然而，拜登在与前总统特朗普的辩论中的表现受到了堕胎活动人士的批评，特朗普表示，拜登关于是否支持对堕胎实施一些限制的不连贯回答“失败”了支持堕胎运动。
“看，关心堕胎权利的人没有因拜登的评论或他昨晚的表现而感到满意。我们需要更好，我们需要更好很多，”俄亥俄州倡导组织堕胎前进的主任凯利·科普兰德在辩论结束后说，根据美联社的报道。“我们需要更好，我们需要很多更好。”
拜登是天主教徒，这使他与教会将堕胎视为谋杀的谴责意见相冲突。
与此同时，哈里斯一直在为拜登政府的堕胎权利辩护；今年三月，她成为首位访问堕胎提供者的现任总统或副总统。
“我来这里的原因是因为这是一个健康危机，”哈里斯在明尼苏达州的一家计划生育机构访问时说。“这个卫生危机的一部分是这样的诊所已经关闭，这无疑让有很多女性需要这种基本医疗服务，找不到合理的地理位置。”
在哈里斯将堕胎权利作为她竞选连任副总统的一个核心问题时，如果拜登退选，哈里斯在堕胎立场上可能会更加激进。
“堕胎是她的强项，”爱普斯坦说。“但如果民主党把焦点放在‘要求在第三季度进行堕胎’上，情况可能会变得很糟，我猜她有能力避开这些雷区。”
进入2020年初选，拜登和哈里斯在重要外交政策问题上并没有区别，例如重返伊朗核协议、加强北约和承诺支持以色列。值得注意的是，哈里斯在当选副总统时对外交政策并不熟悉，主要集中在国内问题上，如执法政策，而拜登则通过参议院外交关系委员会的多年外交经验以及后来担任副总统，积累了丰富的外交政策经验。
如果哈里斯当选总统，他们两个在外交政策和关系上不太可能有太大分歧。然而，哈里斯今年被媒体和白宫消息人士赞扬，因为在以色列和恐怖组织哈马斗争的战争中，她敦促白宫对巴勒斯坦更加同情，美国政治网站《政客》引用了匿名知情人士的话。但哈里斯的新闻秘书当时回应说，“总统和副总统之间没有分歧，也从未有过。”
