图片源于：https://nypost.com/2024/07/08/us-news/migrant-arrivals-in-nyc-have-drastically-slowed-but-shelter-population-has-stayed-steady/
自今年年初以来，涌入纽约的移民数量急剧减少 — 但市居所的人数却保持不变，即使市长规定了住宿时间限制。
每周自3月以来，根据亚当斯政府的数据，大约有1,100-1,500名移民抵达该市。1月份曾有每周约4,000名移民抵达 — 当时收容所人口达到约69,500人。
截至上周二，在由纳税人出资的庇护所中约有65,300名移民居住 — 这一数字在3月份停滞，当时每周抵达量为1,100-1,200人，较2月份的1,300-1,500人有所减少，根据数据显示。
到6月16日结束的那周，大约有1,100名移民来到这个城市，这是市政厅提供的最新数字。
市长埃里克·亚当斯赞扬他的政府对逗留的限制 — 对家庭为60天，对单身者为30天 — 以帮助减轻该市的庇护所系统负担并帮助移民继续前进。这一政策从去年秋季开始实施。
但一些专家和政客对这一备受争议的政策的有效性表示怀疑，这一政策不仅受到两党议员和寻求庇护者的批评。
移民研究中心的研究主任史蒂文·卡马罗塔表示，亚当斯对移民逗留的限制是出于善意的，但由设计上来说只能产生有限的影响。
卡马罗塔说：“他们让人们能够重新申请住所。”他指出，很难衡量这一政策的影响，因为一些移民选择无论如何继续前进，还不清楚在设定限制之前的平均逗留时间是多长。
卡马罗塔表示，该政策受到纽约的法律的破坏，包括“住房权”和亲庇护政策，这些政策鼓励移民继续前来。
“纽约只能责怪自己，”卡马罗塔说。“该市的‘住房权’政策会破坏市长设定的目标，即让移民搬离。”
皇后区议员鲍勃·霍尔登将这一政策批为“无效”，与卡马罗塔的看法相同。
“降低移民人口的最佳方法是停止提供免费福利，取消住房权利，并结束庇护城市地位，”这位民主党人说。
他补充说：“即使新的抵达人数减少，人口仍未减少，再次证明了左翼当时设定限制时的天上的理想主义是没有根据的。“
周一，在曼哈顿中城的罗斯福酒店的移民抵达中心外，只有几十人等候 — 与今年早些时候围绕街区的人群形成鲜明对比。
当地工作人员表示，之前用大型包车送来移民的场面已经被小型车辆取代，这些车辆每周几次将新抵达者送到欢迎中心。
市政厅在《纽约邮报》追问时表示，预计在秋季学期开始之前庇护所人口将会下降。
副市长安妮·威廉姆斯-伊索姆在6月17日市政厅的一次新闻发布会上表示：“夏季是一个很好的时间重新安排儿童和家庭。”
“我们将与州政府密切合作，以实现这一目标，”她继续说。“我很期待现在孩子们即将放暑假，看到其他人想要重新安置的地方。”
威廉姆斯-伊索姆补充说，政府正在“非常密切地”监视数字，但目前没有计划实施更严格的政策。
