图片源于：https://apnews.com/article/energy-efficiency-appliances-republicans-congress-biden-05eccefbde28a2196b93e79fb12dfd50
华盛顿（美联社）——周二，众议院共和党人批准了两项法案，取消能源部对冰箱和洗碗机的效率标准。
共和党人称拜登政府的规定成本高昂且不切实际，而民主党人则认为这是消费者省钱和减少导致气候变化的温室气体污染的途径。
爱荷华州共和党众议员玛丽安妮特·米勒-米克斯提出的一项法案将削减能源部有关冰箱的规定。纽约共和党众议员尼克·兰格沃斯提出的另一项措施将禁止政府实施或执行新的效率规则，如果这些规则不“具有成本效益或技术上可行”，同时导致重大节能。
冰箱法案以212-192获得通过，而洗碗机措施以214-192通过。这两项法案现在将提交给民主党控制的参议院，但不太可能得到推进。
白宫表示强烈反对这两项措施，但没有直接威胁否决，如果法案送达拜登桌上。
这些法案包含了“模糊”和误导性的措辞，将“给这些（效率）标准的实施增加不确定性，并为能源部未来更新制定不必要的障碍”，白宫在一份声明中表示。
兰格沃斯表示，他的《停止不可承受的洗碗机标准法案》将“制止拜登政府对高效、价格合理和可靠家用电器的无情打压，通过过度的法规。”
能源部和其他机构“滥用和扭曲”了一项旨在节约能源的1970年代法律，以便服务“极端左派的激进、觉醒的环境议程”，兰格沃斯在众议院辩论中表示。“为什么那些用信用卡购买生活必需品的美国人要被迫处理更多脱离实际昂贵的法规呢？”
米勒-米克斯使用了类似的措辞，表示拜登政府已经实施了“令人愤怒的法规，只会限制消费者选择，提高能源价格，并控制美国人日常活动中的一切。”
新泽西州民主党众议员弗兰克·帕隆表示，共和党人错了。这些提案不会降低成本，而是会增加美国家庭的家庭能源账单，他说。
能效标准“可以让美国人在能源账单上省钱，促进创新，通过为未来现代化家电，减少温室气体排放，致力于应对气候危机。”帕隆说。
担任国会议员36年的帕隆说，节能“曾经是一个两党议题，但不再是。极端共和党人已经决定，他们宁愿效忠企业污染者，继续推动他们以污染者为重的议程。”
华盛顿州共和党众议员凯西·麦克莫里斯·罗杰斯，能源小组主席，表示现代家用电器，如家用洗碗机和冰箱“不是激进政府命令或法规的结果，而是美国的机智。”
“可悲的是，”她补充说，“拜登政府对美国能源的打击现在已经伸入美国人的家庭”，涉及“失控的家电强制性规定。”
加利福尼亚州众议员凯蒂·波特表示，许多支持家电措施的共和党人甚至都不知道洗碗机是如何运作的，或者它们的成本是多少。
“我对洗碗机了解很多，因为我是单身妈妈，我要加载、卸载、加载、卸载、冲洗、购买洗涤剂，”波特说。
她问共和党同事知道平均每月运行一个洗碗机需要多少钱。当没有人回答时，波特回答了自己的问题，说典型的费用是每月约2到4美元。“换句话说，大约是一杯星冰乐的三分之一，”她说。
与共和党声称洗碗机经常因为复杂的联邦规定而无法正确运作不同，确保洁净餐具的最重要因素“是正确加载它，”波特说。
“这项法案荒谬无比，”她补充道。“这是国会最糟糕的一面。一群从来没有卸载过洗碗机的人告诉美国人……他们应该或不应该购买什么样的洗碗机。”
有7名民主党人支持了两项法案。密歇根州众议员约翰·穆伦纳尔是唯一反对冰箱法案的共和党人。没有共和党人投票反对洗碗机法案。
