图片源于：https://www.thestranger.com/news/2024/07/12/79599038/seattle-city-council-puts-renter-protections-in-its-sights
在周三与经济适用房业主的委员会会议上，市议会主席萨拉·纳尔逊表示希望“审查”西雅图的租户保护措施。这种政治术语的明文翻译可能意味着对之前议会取得的一些名义上的工薪阶层胜利进行改进、撤销或废除，比如最近规定租金滞纳金上限为10美元、首次通过法规、2019年合租法或冬季和学年驱逐令。但纳尔逊以保护房东为荣，似乎忽略了经济适用房业主的实际演示内容。与其提及任何这些城市政策，业主们抱怨了驱逐程序的缓慢。如果纳尔逊能够实现她在辩论后幻想的梳洗时刻，并重新审议上次租户权利倡导者和前一届市议会成员夏玛·萨旺在讲台上尴尬她的情形，那么这一进程将不会加速。攻击这些温和的保护措施，以帮助具有州和县议员更适当的担忧的经济适用房业主，将在西雅图掀起又一场愚蠢的争论，其中新的市议员将简单地惩罚租户，而不是解决问题，而是向他们的保守基础传达虚伪信号。投资与空谈经济适用房的业主们在周三的会议上非常小心地表现自己。“非营利机构真的很害怕激怒进步基地，”开发商本·马里兹在给《陌生人报》的短信中表示。“他们依赖这个基地来批准资助他们所有的房屋税，如果补贴消失，他们都会消失。”在公共评论期间，当业主列举他们想要削减的租户保护措施时，社区根基住房首席运营官安德鲁·乌门和东南有效开发(SEED)执行主任迈克尔·赛韦斯大部分是关注增加对他们项目的资金支持，以及消除目前臭名昭著的驱逐积压。为避免被驱逐，乌门鼓励市议会考虑资助更多的租金帮助，因为他们声称看到了记录性的拖欠租金。他还建议市议会支付一些经营成本的费用，让经济适用房或居民服务工作人员协助将租户与健康和社区资源联系起来。赛韦斯表示，市议会可以创建一个管道，将居民安置在永久的支持性住房中，这可能意味着市政府必须支付增强已经有限的供应。但纳尔逊似乎对涉及支出而非驱逐的业主建议不感兴趣。“我们不能只是继续谈论增加投资，”纳尔逊表示。“…我们需要审查我们现有的一些方法和法律，这些法律现在正在导致你们所面临的问题，而不是简单地采用向问题投放更多资金的方法。”但是纳尔逊没有回应我的评论请求，如果你能相信的话。所以，目前还不清楚她想要更改哪些法律。乌门和赛韦斯并没有建议特别削减任何保护措施。在给《陌生人报》的后续邮件中，乌门表示：“不幸的是，不只是一项法律在拖慢程序。在市、县和州层面以及不断变化的案例法中都有一系列政策导致了这些延误。”他继续说：“这也是一个资源问题。需求从各方向涌来-居民、房屋提供者、法庭-我们所有人都缺乏资源来使我们的住房系统发挥作用。这个复杂的问题需要一个全面的解决方案。这就是为什么我们鼓励市议会继续领导关于如何平衡我们多样社区需求的公共对话。”
