图片源于：https://www.voanews.com/a/trump-s-vp-pick-vance-is-pro-israel-anti-china-and-creating-anxiety-in-europe/7702456.html
参议员J.D.范斯（J.D. Vance），前总统唐纳德·特朗普新宣布的竞选伙伴，于周三晚间在共和党全国大会上发表主题演讲，重点关注了当天的国家安全和外交政策主题“让美国再次强大”。
他对特朗普的赞美滔滔不绝，正式接受了他所代表的政党提名为副总统候选人。
“特朗普总统代表了美国恢复的最后一根稻草，如果失去了这一切，可能再也找不回来了，”他说。“一个贫穷的工薪阶层男孩，远离权力中心的出生，能够站在这个舞台上成为美利坚合众国的下一任副总统。“
在演讲中，范斯广泛谈及中国的威胁，但没有提及俄罗斯入侵乌克兰和加沙地带的战争。然而，向所谓的里根共和党人致意，他呼吁“一个不害怕辩论想法的政党”。
这位39岁的前风险投资家在公职不足两年，外交政策背景较少。他最近的评论大多与特朗普的美国优先主义学说相一致，揭示了一个可以用亲以色列、反中、并引起欧洲焦虑的世界观。
曾在伊拉克服役的前美国海军陆战队员范斯对美国在海外的军事干预持怀疑态度，并且除了以色列外，大多反对对外援助。他认为美国不能同时支持乌克兰和中东，并为东亚的突发事件做好准备。“这根本就没有意义，”他在二月份在慕尼黑安全会议上说。“以武器制造来看，这不符合数学。”
然而，艾玛·阿什福德（Emma Ashford），斯汀森中心再想象美国大战略项目的高级研究员表示，范斯并不是孤立主义者。
在昆西研究所对外国责任战略发表最近演讲时，范斯定义了他的外交政策目标。
“我们希望以色列人和逊尼派自己维护他们的世界地区。我们希望欧洲人维护他们的世界地区，我们希望能够更多地专注于东亚，”他说。
“你可以说他是现实主义者，或者可能是优先者，”阿什福德告诉美国之音。
这与拜登政府政策制定者“认为每个地区都是相互联系的，并且美国必须在所有地区都发挥主导作用”的观点形成了鲜明对比，“并且这绝对是与冷战后美国的外交政策中断。”
然而，范斯希望美国撤离欧洲和中东，专注于中国的设想既不新鲜也不是只有共和党人支持。事实上，贝拉克·奥巴马前总统在2009年至2017年追求过一项亚洲轴心学说。
这种轴心转移尚未发生，因为美国在欧洲和中东的冲突中深陷。
对乌克兰的支持较少
在优先事项方面，范斯与特朗普一致坚持华盛顿减少对乌克兰的支持，并迫使欧洲人在欧洲安全事务中发挥更大作用。
“我不认为弗拉基米尔·普京对欧洲构成生存威胁，”范斯在慕尼黑说，这一言论在欧洲外交圈引起轰动。他补充说，基辅应该与莫斯科追求“谈判和平”，即使这意味着放弃领土。
这引起了对约翰·赫布斯特（John Herbst）的批评，他曾是美国驻乌克兰大使，现任大西洋理事会欧亚中心高级主任。赫布斯特告诉美国之音，范斯在普京俄罗斯问题上“完全幼稚”。
特朗普暗示他不会保护未能满足北约国防支出目标的国家，甚至曾鼓励普京袭击他们，而且范斯对乌克兰的批评，使得如果特朗普-范斯组合在11月获胜，欧洲各地都感到震惊。
但赫布斯特仍然持乐观态度。
虽然乌克兰可能不是特朗普的头等大事，但他自认是一位强人，不想让外交失败与自己联系在一起，“如果特朗普当总统，乌克兰抵抗，似乎就会看起来像一次外交失败”。
对以色列的支持更多
尽管范斯已经确立了作为“美国优先”的关键代理人的地位，但以色列可能是个例外。引用他的基督教信仰，范斯比乔·拜登总统更坚定地支持以色列，主张继续提供军事援助，反对限制以色列在战争中的行为。
中东研究所高级研究员布莱恩·卡图利斯（Brian Katulis）说，范斯批评了以布什政府开始的美国新保守主义，认为这种方法“在战略上和道德上都是愚蠢的”。然而，虽然他反对其他地区的美国干预主义，但在中东地区，他提倡类似的策略，即利用美国军事资源支持以色列和逊尼派穆斯林国家的联盟，以威慑伊朗，并在该地区维护和平与稳定。
卡图利斯将共和党副总统候选人的世界观批评为“混乱的超级党派辩论的反映”，这种辩论在美国伊拉克和阿富汗战争之后出现的孤立主义阵营，而不是“关于在现实世界中保护美国利益和价值需要什么样的实质性世界观”。
同时，卡图利斯称，中东地区的行动者“预期会在特朗普-范斯政府中出现更多的不可预测性、不连贯性和混乱”。
对中国强硬
畅销书《荒野之歌》的作者范斯经历了去工业化给美国某些地区造成的社会和经济伤害。
在周三的共和党全国大会上，范斯把此归咎于拜登。
“我们的国家被中国廉价商品、廉价外国劳工淹没。未来几十年，也是中国禁毒的致命芬太尼，”他说。“乔·拜登搞砸了，我的社区付出了代价。”
他重复了特朗普的指责，即中国正在从美国夺走制造业工作，尤其是他所居住的中西部的工作岗位。
“我们将保护美国工人的工资，阻止中国共产党在美国公民的背后建立他们的中产阶级，”他说。
范斯“支持对中国进口和投资实施更多经济限制和关税，”新泽西拉莫波学院政治学教授陈迪安（Dean Chen）说。“我期待他在中国问题上与特朗普的民族主义者保持一致，”他告诉美国之音。
在参议院，范斯推出了限制中国进入美国金融市场和保护美国高等教育免受北京影响的立法。
关于台湾，“我们需要防止的最大事情是中国入侵，”范斯在去年在传统基金会举行的活动上说。
“这对这个国家将是灾难性的。它会摧毁我们整个经济。它将把这个国家带入大萧条，”他补充说。
这比特朗普的立场要明确得多，后者曾在各个时候暗示他可能不会在北京入侵时保卫台北。华盛顿和台北没有正式条约关系，但美国为这个民主自治的岛屿提供武器，以维持“足够的自卫能力”。
在接受彭博商业周刊的一次六月采访中，特朗普表示，他希望台北为自己的防御向美国付费。
“你知道，我们和一个保险公司没有什么不同，”他说。“台湾并没有给我们任何东西。”
台湾政策搁置一边，阿什福德表示，在一个特朗普-范斯政府中最大的震惊可能会出现在贸易政策上，“对中国或甚至欧洲新关税”。
塔蒂娜·沃罗兹科，林杨和史蒂夫·赫尔曼为这篇报导做出了贡献。
