图片源于：https://www.kuow.org/stories/are-we-on-the-brink-of-a-tax-revolt-in-washington-state
华盛顿州多个城市今年的选票上都有大额财产税附加税的提案。
在西雅图，有一项交通附加税，塔科马有一项现代化消防部门的附加税，而埃弗里特则有一项用于公共安全和图书馆的附加税。
随着选举官员越来越依赖这些附加税来支付核心服务，部分纳税人开始显现出他们的慷慨即将到头。
对这一现象进行探讨后，我们要问：我们是否面临税收反抗的风险？
安吉·诺瓦克带着她的小孙子们去华盛顿州柯克兰的彼得·柯克游泳池。
她说：“你看，他刚跳进去。”
她指着游泳池，看到他的小妹妹在水中扔下那些环，孩子们轮流玩耍，非常开心。
她希望柯克兰能有一个全年开放的游泳池，但投票者却拒绝了一项将为此提供资金的附加税。
“说实话，财产税在这里真的是很高。”诺瓦克说。
“确实，他们的财产税很高，但我们能否为社区提供一个全年开放的游泳池呢？当然可以。
但他们是否能做一些事情以减少我们的纳税负担呢？”
不仅仅是柯克兰的游泳池附加税在最近失败。
肯特、奥本和伊农克劳的学校附加税也遭到了拒绝。
这些趋势使金县评估员约翰·威尔逊开始问：我们是否在税收反抗的边缘？
威尔逊负责测量金县的物业官方价值，这影响到房主需支付的财产税金额。
他的团队会实地考察财产，有时还会遇到房主。
所以，威尔逊的办公室对房主对财产税的感觉有一定的了解。
威尔逊的看法是，近年来，州法律限制了市和县政府提高财产税的能力。
目前，他们每年的增长不能超过1%，而通货膨胀率目前为3%。
这意味着地方政府支付服务的能力并未跟上通货膨胀的步伐，导致他们不得不请求选民批准特别附加税，这些附加税是自愿提高财产税的。
随着资金缺口扩大，附加税的请求逐渐变得越来越大。
“这不是系统应该运作的方式，坦率地说，也不是可持续的。”威尔逊说。
这不是可持续的，因为最终选民会对他们高额的财产税账单感到厌倦。
根据华盛顿大学经济学家伊莎贝尔·科恩（Isabelle Cohen）的说法，这种模式的历史可追溯。
她表示，要看看20世纪30年代的财产税反抗。
“在大萧条时期，经济活动的减少意味着财产税在总税收中的比例上升，这与我们目前的状况类似。”科恩说。
“这导致了美国历史上税务不合规率的最高时期之一，同时也促使人们组织起来，要求改变政府的收入征收方式。”
虽然这场经济萧条发生在全国范围内，但每个州的经历略有不同。
在华盛顿州，农民在当时相对于城市居民拥有更多土地，但却支付了不成比例的财产税，即使他们的农场收入极低。
华盛顿的农民成功通过了一项法律，限制了州政府征收财产税的能力。
另一个值得关注的历史时期是1970年代，科恩指出。
在高通货膨胀时期，各州政府转而提高财产税，民众再次反抗。
之后在2000年代，华盛顿州又出现了以提姆·艾曼（Tim Eyman）为首的反税运动。
该运动出现在点com经济潮的高峰期，推动了房地产价格上涨。
这些压力导致财产税不断提高。
根据科恩的说法，许多今天限制政府提高财产税的法律正是源自于这些运动。
它形成了一个自我延续的循环：税收反抗限制了政府，政府进一步落后，政府越来越依赖投票措施，导致纳税人的不满情绪逐渐加深，直到再次爆发税收反抗，循环不断。
