图片源于：https://www.nytimes.com/interactive/2024/08/10/world/asia/china-border-villages.html
在喜马拉雅山脉的深处，中国与印度交界的一个村庄，政府承诺支付居民费用以改善生活，但其主要目的是维护国家在争议边界的领土。
近年来，中国在西部边疆地区建立了超过50个新村庄，其中12个位于其他国家声称的地区，卫星影像的独家分析显示。
中国还在100个其他村庄中增建了新住房，以容纳更多的人。这些民用前哨是北京在国外展现实力和在国内巩固统治的方式之一。
中国的“村庄长城”
中国已经将数千人迁移到边疆的新定居点，称这些人是“边界守护者”。
Qionglin新村坐落在喜马拉雅山脉深处，距离中印双方部队发生激烈军事集结和对峙的地区仅有三英里。
这一土地曾经是一个空旷的山谷，海拔超过1万英尺，仅有当地猎人经过。
然后，中国官员在此建立了Qionglin，一个由标准化住宅和铺砌道路组成的村庄，并支付人们从其他居民点迁移来这里的费用。
中国领导人习近平称这些人为“边界守护者”。
Qionglin的村民基本上是中国对印度最东部省份阿鲁纳恰尔邦的主权请求的前沿哨所，尽管北京声称该地区是中国统治的西藏的一部分。
诸如Qionglin这样的村庄屡见不鲜，西方的村庄为中国在与印度、不丹和尼泊尔的争议边界上提供了一种新的、不可否认的主权永久性。
而在北方，定居点增强了安全，并促进了与中亚的贸易。
在南方，它们则防范来自东南亚的毒品和犯罪流动。
距离印度声称的边界16英里 Jiagang村
位于不丹声称的领土内的Gyalaphug（Jieluobu）村 新建房屋
中国国旗15英里至塔吉克斯坦的Fumin村和Aimin村
距越南不足一英里的Shibanzhai新村
来源：Jiagang村-来自CCTV（国有媒体）的视频静帧；Gyalaphug村-来自西藏自治区拉萨市罗扎县地方政府；Fumin村和Aimin村-来自天山王（国有媒体）；Shibanzhai-来自红河日报（国有媒体）
这一建设是习近平利用平民定居点悄然巩固中国在偏远边疆控制权的最清晰证明，正如他在争议南中国海采取的措施，通过渔民民兵和岛屿进行控制。
《纽约时报》绘制并分析了中国边境的定居点，首次详细展示了在仅仅八年间，中国如何通过战略性平民前哨重新塑造其边疆。
与人工智能公司RAIC Labs合作，后者扫描了Planet Labs拍摄的中国全境边界卫星图像。《纽约时报》确定了新村的位置，并通过历史图像、国有媒体、社交媒体帖子和公开记录进行核实。
这项测绘显示，中国在邻近印度的每一个可达喜马拉雅山口附近都建立了至少一个村庄，在邻近不丹和尼泊尔的大部分山口也是如此。
根据独立研究者Matthew Akester和伦敦SOAS大学教授Robert Barnett的说法，他们多年来研究了西藏的边境村庄，并审查了《纽约时报》的发现。
民用前哨在外观上是平民的，但它们也为中国军方提供了道路、互联网和电力的接入，以便在需要快速增兵时立即部署。
村民在偏远地区充当眼线和耳目，警告入侵者或逃亡者。
“为了防止外部人士在边境游荡，中国希望其安全人员或公民能够随时对其进行挑战。”
阿克斯特表示。
定居点的建立加剧了该地区对北京野心的担忧。
冲突的威胁始终存在：自2020年以来，中国和印度部队之间爆发过致命冲突，双方近十万士兵保持战斗状态。
中国的眼线和耳目
习近平的野心最早在2017年显现，当时国有媒体报道了他写给两位居住在阿鲁纳恰尔邦附近偏远地区的藏族姐妹的一封信。
他赞扬她们的家族在如此恶劣的环境中维护了该地区数十年。
他表示：“希望你们继续以爱国主义者和边界守护者的精神。”
在接下来的几年里，工人们在Yume建设了数十个新住宅，官员们将200多人迁移至此。
Yume，即中文称为Yumai，是自2016年中国开始在该地区勾勒边境村庄计划以来新增的至少90个村庄和扩建定居点之一，《纽约时报》的调查显示。
在邻近的新疆和云南，《纽约时报》识别出了6个新村和59个扩建边境村庄。（中国称有数百个这样的村庄，但详细信息很少。其中许多村庄似乎只是对现有村庄的升级。）
《纽约时报》在西藏识别出的新村中，有一个位于印度声称的土地上，但在中国的事实边界内；其他11个定居点则位于不丹争议区域。其中一些村庄靠近Doklam地区，2017年中国试图延伸一条道路而引发了印度和中国的对峙。
《纽约时报》调查发现，12个村庄位于争议领域。
争议区域
争议区域村庄
其他村庄
中国
中国
西藏
阿鲁纳恰尔邦
印度控制
中国声称
不丹
印度
缅甸
中国
中国
西藏
阿鲁纳恰尔邦
印度控制
中国声称
不丹
缅甸
印度
75英里
来源：RAIC Labs，《纽约时报》分析Planet Labs卫星影像
中国明确表示，这些村庄是为了安全存在。
2020年，一位西藏边境县的领导告诉国有媒体，他正在将3000多人迁移到“控制薄弱、争议或空无一物”的边疆。
战略事务分析师Brahma Chellaney表示，中国在争议边疆秘密建立军事化村庄，正在复制其在南中国海成功使用的扩张主义方法。
这位分析师表示：“令人瞩目的是，中国以极快的速度和隐秘的方式重新划定了事实，无视地缘政治的后果。”
“通过在整个喜马拉雅边疆布置新移民，中国正在逐步构筑其防线。”
在对《纽约时报》的书面回应中，中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇表示，在与邻国处理边界问题时，“中国始终努力通过和平友好的磋商找到公平合理的解决方案。”
印度和不丹没有回应对此增强建设的评论请求。印度官员此前已注意到中国沿边界的“基础设施建设活动”。
阿鲁纳恰尔邦和拉达克的地方领导人向《纽约时报》投诉称，中国正在缓慢切割印度领土的多个小块。
距离印度声称的边界9英里 Xingkai村
2021年4月 2022年4月 2017年10月 2022年1月 2019年10月 2022年12月 2024年1月 500英尺
2021年4月 2022年4月 2017年10月 2022年1月 2019年10月 2022年12月 2024年1月 500英尺
来源：Planet Labs 的卫星图像
印度已经采取回应，启动了“活力村庄”运动，旨在振兴边界沿线的数百个村庄。
但中国的建设速度超出了印度的能力，C.S.I.S.中国力量项目分析师Brian Hart表示，他最近共同撰写了一份关于西藏边境村庄的报告。
根据报告中的其他发现，C.S.I.S.发现一个名为Migyitun（中文称为Zhari）的村庄内，似乎存在一个军事化设施，表明这些定居点具有双重用途。《纽约时报》研究了同一个村庄的卫星图像，识别出军事卡车和帐篷，以及附近出现的靶场。
一些边境村庄还具有军事和双重用途的基础设施。
距离印度声称边界6英里 Migyitun（Zhari）村 重型卡车
卫星天线
封闭的入口
可能军用设施
150英尺
重型卡车
卫星天线
封闭的入口
可能军用设施
200英尺
C.S.I.S.；来自Maxar Technologies的卫星图像
这些村庄也充当宣传工具：展示了中国在该地区的实力和优越性，亚太学会中国分析中心的共同创始人Jing Qian表示。
“他们希望印度人、中亚人和其他人看到并认为，中国村庄如此之好，中国模式运作得非常顺利。”
不确定的未来，严峻的地形
许多中国村庄建立的喜马拉雅地区因原因大致上无人居住，其岩石、冰冷的地形在冬季特别严酷，许多个月内道路被深雪覆盖。
空气稀薄、寒冷，土壤贫瘠，耕种困难。
为了说服居民迁入，中国共产党官员承诺，他们的新住所是廉价的，且将获得每年补贴，并在参与边境巡逻时多支付。
中国的宣传机构称，政府将提供工作，并帮助促进当地企业和旅游业的开展。
这些村庄将配备铺砌的道路、互联网连接、学校和诊所。
有人巡查
一个当地政府报告显示，某些村民可能每年获得约2万元人民币的迁移费用，不到3000美元。
一位居民通过电话表示，他因边境巡逻而额外挣取了每月250美元。
但尚不清楚这些村庄是否在经济上是可行的。
居民变得依赖补贴，因为几乎没有其他生计方式，独立专家阿克斯特表示。
中国的迁移政策也被视为社会工程，旨在将少数民族如藏族同化为主流。
藏族人主要是佛教徒，历来拒绝共产党对其宗教和生活方式进行的干预。
村庄的图像表明，宗教生活几乎缺失。
佛教寺庙和庙宇似乎无处可见。
相反，国家标志和习主席的肖像随处可见，挂在灯杆、客厅墙壁和阳台栏杆上。
“他们希望改变这一地区的景观和人口。”阿克斯特补充道。
位于不丹声称的领土内的Pangda村
在不丹声称的领土内的Gyalaphug（Jieluobu）村
来源：Pangda村-用户Turuisite通过Xigua；Gyalaphug村-西藏自治区拉萨市罗扎县地方政府
多年来，政府推动许多游牧藏族人出售他们的牦牛和羊，离开草原，搬进房屋，但往往没有明确的生存方式。
而不是放牧，居民不得不为工资工作。
访谈显示，许多迁入新村的游牧者不愿意适应。
一些人每年在山区放养牦牛半年；其他人在许多个月内返回原住地生活。
当地居民常常未被告知迁徙可能带来的挑战，Barnett教授表示，迁居后需花费更多的旅行、能源、水源、食物和其他基本生活用品。
“主要问题在于，他们从一种生活方式迁移到另一种生活方式。”
他说：“他们最终没有资本，没有适用的技能、可销售的技能和文化上的熟悉感。”
当金钱不足以维持生计时，中国官员施加压力促使居民迁移，这种做法在国有媒体的宣传报道中显而易见。
国有广播公司CCTV播放的一部纪录片显示，一位中国官员前往位于西藏的Dokha村，劝说居民迁移至新村Duolonggang，距离阿鲁纳恰尔邦10英里。
他遇到了一些抵抗。信士Tenzin坚持认为，Dokha的土地肥沃，能生产橘子和其他水果。
“我们可以在没有政府补贴的情况下养活自己。”
然而，这位官员批评Tenzin利用自己的年纪和宗教地位来阻碍迁移，公共报道引用了人权观察组织的一篇报告。
最终，Dokha的143名居民全部迁至新定居点。
