图片源于：https://www.vox.com/criminal-justice/378717/robert-roberson-execution-death-penalty-texas-supreme-court
2024年9月27日，德州州长格雷格·阿博特（Gregg Abbott）在德克萨斯州的利文斯顿监狱与罗伯特·罗伯森（Robert Roberson）会面，后者原定于10月执行死刑，因其被判定谋杀其婴儿女儿而被定罪。
然而，德克萨斯州最高法院周四晚间发布了一项非同寻常的命令，暂时拯救了罗伯森的生命，但这种拯救可能并没有持续太久。
罗伯森在2003年被判定谋杀其女儿，基于“摇晃婴儿综合征”的理论。然而，如今的态势表明，罗伯森很可能是无辜的。更重要的是，他的女儿是否是谋杀的受害者也远未明确。
怀疑定罪的原因之一是现代科学对摇晃婴儿综合症越来越持怀疑态度。更重要的是，罗伯森的案情证据表明，他的女儿实际上死于肺炎和不该给如此年幼患者开处方的药物，而且2003年陪审团归因于儿童虐待的伤害可能来自一次手术。
德州最高法院在德州众议院的命令的另一项非同寻常之处是，这涉及州立法机关与州长之间可能前所未有的冲突。
德州州长格雷格·阿博特（Gregg Abbott）有权对罗伯森的执行下达30天的延缓命令（尽管他无法给予永久的特赦），但到目前为止他拒绝这么做，并打算在周四晚上执行罗伯森的死刑。
然而，就在前一天，一个跨党派的州立法者小组发出了传票，要求罗伯森在德州众议院的一个委员会上作证。这个听证会定于下周一召开，而如果他在周四晚上被执行死刑，罗伯森显然无法遵循这项传票。
因此，罗伯森的案子引发了德州宪法下一种独特的权力分立问题：如果执行死刑会阻止立法机关听取已传唤证人证言，德州的行政部门能否合法地执行死刑？
罗伯森的案件在德克萨斯州共和党控制的政府内表现出分歧。虽然阿博特是共和党人，但提出传票的两位德州立法者也是共和党人。德克萨斯州最高法院的每位法官均为共和党人，最近投票5-4拒绝给予罗伯森救济的德克萨斯州刑事上诉法院的每位法官也是如此。
另一个值得注意的方面是，罗伯森的命运可能依赖于德克萨斯州赦免和假释委员会，该委员会在周三已经投票一次，未推荐给予他宽恕。然而，如果该委员会推荐宽恕，阿博特可能会完全减轻罗伯森的死刑。如果没有宽恕的推荐，阿博特只能将执行延迟30天。
目前，罗伯森的律师们正在努力为他争取时间。最多，立法传票可能会阻止德州安排他的执行，直到周一他作证后。然后，萨博特可能会给予他另一个30天的时间，以说服赦免委员会推翻其决定。
然而，这个案件的引人注目之处在于，几乎所有接触此案的人都希望罗伯森活下去，除了德州政府中那些拥有拯救他生命权力的少数人（刑事上诉法院、赦免委员会和阿博特）。
罗伯森的一个倡导者是这起案件的首席侦探布莱恩·沃顿（Brian Wharton），他现在认为罗伯森是无辜的。另一位倡导者是美国最高法院大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor），她发表了一份长达10页的声明，解释为什么美国最高法院无法干预，因为罗伯森没有声称其联邦法律权利被侵犯。
然而，尽管索托马约尔同意她无权干预，因为罗伯森“没有提出可辨别的联邦诉求”，她的声明几乎是恳请那些真正能够拯救罗伯森生命的州官员这么做。
“行政暂时延缓30天，将为德州赦免和假释委员会提供机会，重新考虑罗伯森的实际无辜证据，”索托马约尔在声明的结尾写道。
“这可能会防止发生冤屈：执行一名提出可信无辜证据的人的死刑。”
