图片来源：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-strikes-alabama-congressional-map-voting-rights-dispute-rcna64476
美国最高法院周二裁定，阿拉巴马州的《国会选区地图》方案存在违反《选民权法案》的问题。 这一判决可能对未来的选举产生广泛影响。
这项裁决是继去年6月同样判决北卡罗来纳州的方案违反选民权法案之后，法院再次裁定了选区划分问题上的违法行为。
阿拉巴马州的民主党议员和一些民权组织曾提出诉讼，抗议该州共和党政府在制定国会选区地图时违反了选民权法案，将黑人选民从民主党人的选区中剥离出去。
法院裁定认为阿拉巴马州第一个国会选区地图存在违反《选民权法案》的问题，并将该案退还给地区法院进一步处理。该地区法院预计会要求政府提交新的方案，以确保选区划分不违反法律。
在这场纷争中，一位自由派法官格洛里亚·S·耶尔（Gloria S. Jell）撰写了裁决书，同意原告方的主张。
这项裁决被认为可以为2022年的国会选举铺平道路。例如，考虑到阿拉巴马州的人口普查数据，结果说明该州需要在政治划分上改变方案，以更好地反映该州黑人和少数族裔的比例。
自由派组织已经开始在全国范围内积极主动参与选区划分争议，参与对方案的反归补选和维护选民权的工作。 这极有可能加剧大选中的分歧。
许多州都已经在考虑选区划分纠纷，包括宾夕法尼亚州和密西西比州，他们都为选区制定方案付出了数次代价。
值得注意的是，最高法院在2013年裁定部分《选民权法案》无效，导致数十个州通过重绘选区边界来改变自己的政治地位。 直到最近，法院才开始重新介入选区划分问题。
本次裁决恰逢美国非裔乔治·弗洛伊德被白人警察无法呼吸而致死的案件审判期，在此背景下，阿拉巴马州的选区纠纷引发并凸显了美国历史上种族问题的严重性。
不管怎样，这项裁决的公正结果让人满意。法庭的判决符合选民权法案的原则，也体现了美国政治制度和社会正义的进步精神。
