图片源于：https://www.cnn.com/2024/11/22/business/china-is-armed-and-ready-for-trade-war-2-0-with-donald-trump/index.html
在2018年夏季，时任美国总统唐纳德·特朗普与北京发起了贸易战，那时中国经济正处于高峰期。
甚至有讨论认为，中国可能很快会超过美国，成为世界第一大经济体。
然而，如今，在特朗普即将再次就任的时刻，曾被视为强大经济体的中国却大幅减少。
面对房地产、债务和通缩等挑战，中国似乎并未准备好再次迎战。
但表象可能具有误导性。
根据经济学家和分析师的说法，中国领导层已经具备了应对特朗普兑现承诺，向从美国进口的商品征收高达60%关税的现实可能性的能力。
这得益于其贸易多样化、针对美国公司的定向报复以及对国内消费的支持。
“为了应对这一日子，中国一直在作准备。
美国在其贸易网络中的重要性已经大大减弱，”大西洋理事会的高级研究员以及《贸易战》通讯的作者德克斯特·罗伯茨表示。
部分原因在于，第一次贸易战及随后的政策使得北京及中国企业已经开始积极减少对美国的贸易依赖。
这一影响在贸易数据中已显而易见，并且速度非常快。
根据美国商务部的数据，2022年，中美双边贸易创下历史新高，但在去年，墨西哥超越中国，成为美国最大的商品出口国。
中国在过去20年间首次失去这一地位，其对美国的出口在去年下降了20%，降至4270亿美元。
根据马修斯亚洲的数据，去年中国出口到七国集团（G7）富裕国家的比例不到30%。
而这一比例在2000年时为48%。
尽管对美国的出口减少，但中国在全球出口市场的份额现在已达到14%，高于特朗普首次征税前的13%。
在上周的新闻发布会上，国际贸易谈判代表及商务部副部长王受文对记者表示：“我们有能力应对和抵御外部冲击的影响。”
在中国的报复手段中，不太可能出现出售美国国债（中国为世界第二大国债持有者）或大幅贬值人民币等大规模的表面行动，经济增长疲软使人民币在过去三年中对美元贬值了12%。
“这些戏剧性措施无助于解决问题，” 马修斯亚洲的中国战略家安迪·罗斯曼告诉CNN。
“中方通常不会选择以这种方式进行直接报复。”
不应指望简单的关税对抗，特别竞争研究项目的经济高级主任莉萨·托宾表示。
“它们已经在施压在华的外国企业，而可能会对美国公司加大力度，选择一些希望推出中国市场的目标，”她说。
去年9月，北京表示正在调查时装零售商PVH公司（其拥有卡尔文克雷恩和汤米·希尔费格品牌），理由是该公司拒绝从新疆地区采购棉花。
新疆地区因被指控进行广泛的人权侵犯而受到国际关注，可能导致对这家在华拥有重要业务的美国公司的制裁。
去年，中国警方突袭了美国咨询公司贝恩公司的上海办事处，此举也引起了美国商业界的广泛关注。
贝恩公司突袭后不久，国家媒体透露，安全部门突袭了国际顾问公司Capvision在上海和纽约的多个办公室。
经济学家表示，与其通过出售其庞大的美国国债持有量进行报复，不如对美国企业或农业产业进行更具针对性的打击。
因为国债市场深厚且流动性强，买家众多，出售国债可能会损害北京的自身利益。
尽管贬值人民币有助于中国出口，如果特朗普征收新关税，但分析师们认为这一举措也不太可能被实施。
ITC Markets的外汇高级分析师肖恩·卡洛表示：“政策制定者不太可能认为贬值值得付出各种代价，而是选择其他措施。”
2015年8月的突然贬值导致股市动荡。
在最近几个月，中国政府已经表明希望提振股市信心，这既是为了吸引国内投资者，也希望向世界传达中国作为一个理想投资目的地的形象。
他们还希望人民币被视为对美元的可靠替代选择，特别是对于自2022年以来受到美国和欧洲对俄罗斯资产冻结影响的中央银行储备管理者。
特朗普计划的关税目标不仅限于中国。
他提议对所有进口商品征收10%至20%的关税，这比目前的平均2%（在很多情况下为零）大幅上升。
他还提到，针对在墨西哥生产的汽车或将制造迁往墨西哥的公司产品征收100%或200%的关税。
经济学家们计算出，如果实施60%的关税，可能会使中国经济增长率减半（特朗普的关税提案还将使美国家庭每年多花2600美元）。
然而，中国拥有一个14亿人的庞大国内消费市场，只要运作得当，这一市场仍然能够抵消这些影响。
上个月，国家统计局宣布，7月至9月的经济进一步放缓，主要因消费疲软以及房地产市场持续问题。
国内生产总值在三个月内同比增长4.6%。
政府的目标是实现约5%的增长。
中国经济面临一系列问题。
经历了一段糟糕的数据夏季后，中国领导人习近平最终决定在九月底推出一项急需的刺激计划，主要集中于货币政策。
上个月早些时候，进一步的举措虽然令人失望，但也得到了公布。
麦格理银行的首席中国经济学家拉里·胡在最近的一份研究报告中写道，在特朗普宣布关税之前，或许更大规模的举措不得不等候。
“如果出口崩溃，政策制定者将别无选择，只能将刺激措施升级到新高度，而房地产政策将成为关键观察点。
但历史表明，北京往往会根据实际情况而不是预防性反应采取行动，”他说。
