图片源于：https://www.austinmonitor.com/stories/2024/11/electric-utility-commission-sounds-alarm-on-austin-energy-peaker-plant-plan-hoping-for-alternatives/
根据LCRA的照片，托马斯·C·弗格森发电厂的规划已成为焦点。
奥斯丁能源正在对其期待已久的资源、发电与气候保护计划提案进行最后调整，计划将在2024年的最后一届市政厅会议上进行投票。
但首先，这一计划将接受市电力委员会的审查。 上周一，委员会对提议建设两个新的天然气峰值电厂以缓解公用事业的当地发电资源缺口表示担忧。
委员会就环境影响表示担忧，已向奥斯丁能源提出了一系列要求，计划将在下周一进行投票。
电力委员会的草案建议要求公用事业重新考虑其倾向于天然气的做法，而是追求雄心勃勃的目标，以扩大节能和需求响应程序，同时加强当地的太阳能和电池存储基础设施。
具体而言，该决议要求奥斯丁能源在2035年前新增至少500兆瓦的当地太阳能、2000兆瓦时的电池储能容量以及50兆瓦的地热储能。此外，要求至少减少629兆瓦的峰值需求。
尽管公用事业公司表示将积极推进当地可再生能源的开发，但副总经理丽莎·马丁在与天然气的立即断绝方面表达了犹豫态度。
她认为，峰值电厂可能是使公用事业更好地应对长期气候目标的工具，例如退出占据该公用事业约85%碳足迹的费耶特煤电厂。
“目前，满足我们近期风险的技术是这些更高效的峰值发电机。
我们的理念是，它们只有在需要时使用，且其效率高于我们目前的发电方式。”马丁说。
“这种发电方式将使我们更接近无碳目标，之后可以依靠技术进步，使我们在2035年不再需要峰值电厂，或者我们采取碳捕集的方式。”
为了满足需求，奥斯丁能源预计这些峰值电厂将以每年平均12%的容量运行，约为每天三个小时，并配备选择性催化还原设备以显著降低氮氧化物排放。
然而，关于碳捕集技术，委员会对这一新兴且昂贵的技术持怀疑态度，并表示其尚未证明是可行的解决方案，特别是在峰值电厂不规律的运行模式下。
在投资峰值电厂之前，电力委员会的草案决议要求奥斯丁能源进行第三方分析，以证明无法通过无污染资源满足发电需要，并确定相关环境影响的预测成本。
该决议还提议公用事业公司为每吨污染物排放支付一定费用给可持续发展办公室，用于树木种植等空气质量措施。
随着奥斯丁的空气质量持续低于EPA标准，污染物的影响将继续成为市政厅的热门话题，特别是在第1和第2区的居民中，那里的工厂如果建成将面临更高的污染。
“奥斯丁能源在德克尔溪发电站和沙丘能源中心的现有天然气发电装置靠近东奥斯丁的低收入有色社区，以及主要服务有色儿童的一所学校。”电力委员会的草案决议指出。
“在这些社区增加更多燃气发电机将增加污染，这与奥斯丁气候公平计划的承诺是相悖的。”
电力委员会将于12月2日就其决议进行投票。
之后，其意见将提交给市议会，该议会将在12月12日进行自己的投票。
奥斯丁观察者的工作得到了社区捐款的支持。 尽管我们的报道不时覆盖捐助者，但我们在保持透明的同时小心确保商业和编辑工作的独立性。
完整的捐助者名单以及我们的伦理守则可以在此处查看。
