图片源于：https://www.theguardian.com/world/2025/feb/15/google-helped-facilitate-russia-china-censorship-requests
观察者的一项调查显示，谷歌与世界各地的独裁政权，包括俄罗斯克里姆林宫和中国共产党，合作以满足审查请求。
这家科技公司自2011年以来已与约150个希望从其公共域中删除信息的国家政府进行合作。
除了与民主政府互动外，它还与独裁政权、被制裁的政权和被指控侵犯人权的政府合作，包括塔利班控制的阿富汗警方。
在俄罗斯和中国政府的请求下，谷歌删除了诸如国家抗议者的视频或批评及指控其政治腐败的内容。
谷歌自有数据显示，全球范围内，其已“指定删除”的内容项数量达560万件，都是在政府请求之后。
根据网络安全公司Surfshark的信息，自2020年以来，全球对谷歌的内容删除请求增加了两倍以上。
谷歌是全球最强大的信息“守门人”之一，每天有数十亿人使用其搜索、YouTube、云端硬盘和Chrome等产品。
该公司定期收到来自各国政府以及地方政府、司法机关、警察和军事机构的删除信息的请求。
信息可能因为多种原因而被删除，例如版权侵犯、隐私侵犯、诽谇或违反公司的政策。
谷歌不公布关于删除请求的完整数据，但它确实发布了一些关于特定审查请求的摘要，认为这些内容“可能引起公众兴趣”。
这些摘要被纳入公司的透明度报告，并每六个月更新一次。
观察者对该报告的分析揭示了一种不透明的内容删除流程和不完整的数据。这引发了关于谷歌在控制公共信息、虚假信息、战争宣传和地缘政治领域中角色的质疑。
批评者们表示，谷歌正在“扮演上帝”的角色，几乎没有监督或监管。
观察者分析了来自特定国家的数据、请求的类型、请求者以及请求的时间段。有些情况下，谷歌也列举了特定请求的具体细节。
自2020年以来，全球对谷歌的删除请求中，大多数是基于国家安全，而后是版权、隐私和安全的理由。
成千上万的请求被归类为“其他”，但谷歌没有提供进一步的解释。
一个删除请求可以涵盖多项内容。谷歌的母公司Alphabet去年收入达3500亿美元，虽然还给出了其“指定删除”总项数的数字，但没有说明究竟删除了多少。
在到2024年6月的四年里，俄国占据了超过60%的删除请求。
该国的互联网审查机构Roskomnadzor是与谷歌联系最频繁的政府机构之一，并在其报告中赢得了“Rosco”的绰号。
应Roskomnadzor的要求，谷歌删除了一段据称揭露“政治腐败”的YouTube视频，该视频还对声称腐败的政客发出了“某些暴力行动的威胁”。
俄罗斯公民也无法在该公司Blogger平台上查看某些帖子，这些帖子“包含对俄罗斯军事历史和政策的批评，以及对俄罗斯爱国假日的批评”。那也煽动了对某个俄罗斯城镇居民的暴力。
关于乌克兰抗议者焚烧俄罗斯国旗和侮辱俄罗斯国家象征的YouTube视频也被删除。
在俄罗斯的2021年选举期间，已故反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼的战术投票建议也在谷歌上暂时被阻止。
在2022年，谷歌审查了多部呼吁抗议普京政府的YouTube视频。
其他批评普京的内容，包括已故的俄国反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼的战术投票建议，也在2021年9月的选举期间暂时被阻止。
罗斯科门阿祖尔（Roskomnadzor）“和其他俄罗斯政府机构”还要求谷歌从其Play商店中删除纳瓦尔尼的智慧投票应用，但谷歌则妥协了。
来自克里姆林宫的内阁部长、一名参议员、一家国有银行的负责人和一个政府机构的负责人均要求谷歌帮助他们从国内互联网中擦除信息。
但目前尚不清楚谷歌是否同意，或为他们移除了哪些内容，在被询问时该公司未提供进一步信息。
在中国，在公共安全部的请求下，谷歌删除了超过200段视频。
该部门要求删除412段内容，其中346段“包含有关中华人民共和国政治体制内腐败的指控，或关于高级政府官员的故事”。
谷歌还协助中国打击言论自由，删除了模仿中国国家主席习近平的个人资料。
自2015年起，由于中国公民用这些资料秘密批评习近平并规避审查法律，因此在线伪装帐户被禁止。
伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的政府在2016年向谷歌请求删除内容，理由是“欺凌/骚扰”。
根据其报告，当时（现在也是）统治的伊朗，谷歌没有采取任何行动以应对其请求。
此外，该公司还与阿富汗警方进行了接触，后者在2023年联系了谷歌19次，较前一年增长了180%。
阿富汗在2021年被塔利班重新夺回政权，塔利班的警察部队包括巡逻街道的“道德警察”。
在恢复掌权后，塔利班出台了针对诽谤政府的新法规。
谷歌没有公开这些警方要求删除的信息的更多细节，仅仅将这些请求归类为“欺诈”。
在2023年，塔利班当局以“隐私和安全”为由要求删除更多信息。
谷歌没有公开关于这些请求的进一步信息，并在被询问时未作回应。
查塔姆研究所的副研究员哈丽特·莫依尼汉表示：“言论自由权的一部分是享有获取信息的权利——当审查存在时，这一权利受到限制。”
莫依尼汉说，尽管谷歌可能只是遵循自己的指导方针而删除内容，但“关于谷歌和其他科技公司是否应该以这种方式运营和扮演上帝的更广泛问题是严峻的，这几乎没有监管。”
“透明度是一个大问题。我们作为研究者进行的探讨，才刚刚触及这些科技公司在做什么，包括它们的算法使用……权力的平衡已经转向它们。”
根据谷歌自己的说法，它公开的示例只是“提供了一瞥”它所被要求删除的内容，并且这些内容“并不全面”。
公司发布的许多数据只说明当它抵制政府请求时的情况，而不是同意这些请求的情况。
也没有提供有关其决策框架或监管这些决策的人的数据。
美国当局自2011年以来提出了超过12,000个删除请求——多项内容在单个请求中，但谷歌仅公开了不足40个的细节。
谷歌在其透明度报告中提到其在其角色中的政治性质，并表示：“政府请求常常针对政治内容和对政府的批评。
政府们在试图从我们的服务中删除政治言论时引用了诽谤、隐私甚至版权法。”
“我们的团队评估每个请求，并根据内容的背景来决定是否由于违反当地法律或我们内容政策而应该删除该内容。
我们始终评估政府请求的合法性和完整性。”
该公司补充称：“我们分享这些信息是为了阐明来自政府的内容删除请求的规模和范围。
我们希望引起人们对世界各地影响在线获取信息的法律和法律程序的关注。”
谷歌确实挑战删除请求，并在与俄罗斯就审查问题上进行过公开斗争。
去年10月，一家俄罗斯法院对该公司处以2000万亿的罚款，一个“象征性”的金额，这超过了世界的国内生产总值，等于2个无穷大散户县——一个后面跟36个零。
然而,俄罗斯依然不断向谷歌提出审查请求，最后一次请求发生在2024年6月，最新的数据可用。
就在弗拉基米尔·普京入侵乌克兰的前几天，在宣布与中国达成“无限制”伙伴关系之前，俄罗斯曾试图删除与中国主席相关的600个国内链接，但未能成功。
这些链接包括关于习近平的Wikipedia页面以及《经济学人》、纽约时报、法国24和BBC的新闻文章。
但是，谷歌拒绝删除这些内容，部分原因是Roskomnadzor未能提供足够的信息。
Surfshark首席安全官托马斯·斯塔穆利斯表示，公众了解谷歌的删除流程非常重要，因为“这些请求通常针对政治内容和对政府行为的批评”。
“在政治不稳定或社会动荡时期，政府，特别是独裁政权，可能要求删除他们认为威胁或对国家安全的内容，以压制异议。”
“整体上，删除请求的增加反映出互联网在公共生活中的日益重要性，以及管理跨越国际和法域边界的内容的挑战。”
谷歌拒绝对此事发表评论。
