图片源于：https://www.cnn.com/2025/03/04/politics/mexico-us-cartel-violence-supreme-court/index.html
美国最高法院在周二的听证会上，似乎大多数法官准备驳回墨西哥政府对美国枪支制造商的诉讼，声称这些制造商应对边境附近的毒贩暴力行为承担责任。
该案件在法院庄严华丽的法庭中进行辩论，而此时华盛顿与墨西哥城之间的关系正处于紧张状态。
特朗普总统允许对墨西哥商品征收25%的关税，而墨西哥总统则誓言将在数天内实施报复性关税。
墨西哥在2021年对史密斯威森等六家美国主要枪支制造商提起了100亿美元的损害赔偿诉讼，声称这些公司专门设计和营销针对毒贩的枪支，这些枪支随后被用于“杀害和残害儿童、法官、记者、警察和普通公民”。
但最高法院的保守派和至少一些自由派法官对墨西哥的律师提出的问题显示出他们的担忧，表示不太可能允许该诉讼继续进行。
在几个法官看来，当前的外交背景显然是一个重要的考量。
“墨西哥声称美国枪支制造商在助长墨西哥的非法行为，”保守派法官阿利托（Samuel Alito）在某一点上说道。“有些美国人认为墨西哥政府官员在这里也助长了很多非法行为。”
阿利托想象了一种情况：如果一个美国州决定起诉墨西哥，认为其在美国的犯罪中提供了帮助和支持，那墨西哥是否会愿意在美国法院进行诉讼？
墨西哥的部分论点是，美国的枪支制造商生产和营销的枪支对毒贩具有吸引力，并且他们将枪支出售给已知与有组织犯罪有联系的分销商。
不过，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）质疑墨西哥是否已满足法律要求，特别是指出了“超级‘埃尔·赫费’手枪”等产品。
“这些都是完全不违法的事情，”罗伯茨说。“有些人希望体验某种特定类型的枪支，因为他们觉得它比使用弹珠枪更有趣。”
此案并不以第二修正案为中心，但禁枪和持枪权利团体依然密切关注这场争斗。
“枪支行业被告试图利用此案重写法律，将他们的豁免权戏剧性地扩大到所有违法行为，”吉福兹枪支暴力预防中心（Giffords Law Center to Prevent Gun Violence）的法律主任大卫·普西诺（David Pucino）告诉CNN。
“最高法院应该拒绝这项危险的邀请，关闭对枪支暴力受害者的法院之门。”
墨西哥政府声称，在该国犯罪现场回收的枪支中，70%至90%都是来自美国。
该国的律师表示，墨西哥只有一家枪店，但“全国却枪支泛滥”。
“最高法院面临选择：要么让美国枪支产业对助长南部边境有组织犯罪负责，要么给予美国制造商几乎完全的豁免权，”美国枪支降级行动（Guns Down America）的执行主任哈德森·穆诺兹（Hudson Munoz）对CNN表示。
但即便是最高法院的部分自由派法官，过去往往与控枪团体保持一致，他们也对墨西哥的立场表示担忧。
杰森·肯塔吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）法官表示，墨西哥所请求的似乎“相当于不同形式的监管限制，我在想国会是否并不希望由法院来施加这些限制。”
全国步枪协会（NRA）抨击墨西哥的诉讼，称这是一项“摧毁”美国枪支产业的努力，目的是让人们更容易因巨额赔偿起诉。
尽管2005年通过了一项法律以保护枪支制造商，免受民主党州长和市长愈演愈烈的诉讼，保护合法武器贸易法案（Protection of Lawful Commerce in Arms Act）通常会免除枪支制造商对于其产品所犯下的犯罪的责任。
这一法律的例外情况允许在当事人的行为与损害之间存在紧密联系的情况下提起诉讼。
NRA在提交给最高法院的简报中表示：“墨西哥已经熄灭了其宪法持枪权，现在试图熄灭美国的。”
最高法院的保守派法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在辩论中进一步探讨了这一立场，质疑“如果批准你的理论，那么什么会阻止针对那些制造最终被非法使用的产品的公司的各种诉讼？”
“对我而言，这确实是一个真实的担忧，”他对墨西哥的律师表示。
墨西哥还主张，枪支制造商抵制对其产品进行设计更改，比如使序列号更难以篡改，这将使得这些枪支对黑帮的吸引力降低，因为武器可以更容易被追踪。
根据墨西哥在法庭文件中提交的材料，这些制造商会将枪支宣传为“军事级”，并设计特殊版产品，比如该国声称是针对黑帮销售的“超级‘埃尔·赫费’手枪”。
联邦地方法院支持了枪支制造商的立场，但波士顿的第一巡回上诉法院认定墨西哥的诉讼可以继续进行。
枪支制造商在4月份向最高法院提出上诉。
关于枪支、毒贩和社交媒体的论争
周二的一些争论还涉及到最高法院在两年前就一桩关于现在称为X的社交媒体公司的案件中作出的裁决。
在推特诉塔梅赫（Twitter v. Taamneh）一案中，2017年在土耳其发生的恐怖袭击中遇难者家属试图起诉社交媒体巨头，声称其因提供帮助ISIS招募追随者和筹集资金而导致攻击。
该法院在一致裁决中表示，有关该内容与袭击之间的联系并不紧密，因此允许家庭提起诉讼的要求不被满足。
这是枪支制造商在书面论证中迅速强调的点。
简而言之，根据这些公司的说法，他们对人们使用其制造的枪支后的行为并无控制权。
“本法院一再认为，被告的行为与原告的伤害之间需要直接连接，”该枪支制造商在向最高法院提起的上诉中表示。
“在急于攻击枪支工业的过程中，墨西哥试图摧毁美国法律的基石原则，这些原则保障了整个经济的安全。”
然而支持墨西哥的上诉法院裁决是全体一致的，认为枪支制造商的行为与所指控的X案有所不同。
审理墨西哥案件的三位上诉法院法官均为民主党总统任命。
“他们并不是买家的非法行为的被动观察者，”三位法官在意见书中写道，“而更类似于在导致墨西哥非法枪支市场中获利的供应链中的一个计算过的、愿意参与者。”
该报道在法庭辩论后已更新。
