图片源于：https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/10/alzheimers-research-trump-funding-cuts
全美主要的阿尔茨海默病研究中心面临着6500万美元的资金缺口，这一情况是由于特朗普政府所施加的延迟所致，至少有一个中心在努力保留高度训练的员工。
尽管法院裁定政府范围内的资金冻结是非法的，特朗普政府仍然通过取消科学会议和未能在《联邦公报》上发布即将召开的会议（这两项都是法律规定的）来延迟研究资金。
“申请者知道他们的得分，他们知道如果得分很高，他们很有可能获得资助，但现在由于顾问委员会没有召开，无法获得资助，”国家普通医学科学研究所前所长杰里米·伯格说。
就在特朗普政府试图重塑政府并削减成本以符合其政策优先事项之际，科学机构，特别是拥有480亿美元预算的国立卫生研究院（NIH）受到攻击。
资金延迟影响了几乎所有研究领域，从儿童癌症到痴呆症，这是多重策略削减的一个表现。政府削减成本的措施出现在预计为延长特朗普2017年减税措施的推动之前，该减税措施几乎使富人受益。
对于阿尔茨海默病研究来说，影响至关重要。这种退行性疾病影响670万美国人，预计到2060年其诊断人数将翻倍。
虽然最常影响老年人，但疾病控制与预防中心（CDC）并不认为阿尔茨海默病是正常老化的一部分。
目前，约6500万美元的资金原本计划用于全国35个阿尔茨海默病研究中心中的14个，但现在已处于停滞状态。
这14个中心的资金预计将在4月30日用尽。
在参议员们考虑特朗普提名的NIH新主任杰伊·巴塔查里亚（Dr. Jay Bhattacharya）时，这一关键的资金缺口正显得更加严重。巴塔查里亚是一位保守派名人，他因批评新冠疫情封锁措施而声名鹊起。在他的确认听证会上，他表示将确保研究人员“拥有所需的资源”，但他却不断回避关于政府资金冻结和大规模解雇的评论。
阿尔茨海默病研究者、精神病学副教授安娜·D·科恩（Ann D Cohen）正在努力“阻止流失”，并保留其员工——她花费数小时寻找临时资金。
“我们的临床医生和工作人员都是经过高度培训、技能出众的人，失去他们将是毁灭性的，”位于匹兹堡大学阿尔茨海默病研究中心的科恩说。“你无法从普通人群中找到这样的人才。”
匹兹堡中心单独拥有临床试验、1769个大脑样本、965个正电子发射层析成像（PET）扫描、5000个血液样本和超过6000名患者的纵向数据——这一切都代表了一个自1984年以来持续获得资助的机构数十年的研究成果。
“请不要误解：特朗普和埃隆·马斯克正在削减阿尔茨海默病的研究，以给大企业提供税收减免，”来自威斯康星州的民主党参议员塔米·鲍德温（Tammy Baldwin）说。鲍德温本周首次披露了这一削减。
“这项投资给予患者及其亲属希望，让他们能够与这种疾病作斗争，而停止资助则浪费了我们无法再获得的宝贵时间，”她说。
科恩已将她实验室的预算减少到正常运营费用的四分之一。她通过“慷慨的捐赠者”和其机构的支持维持运营。许多像科恩这样的研究人员现在实际上都在进行危机管理，伯格表示，他们试图留住人才。
“这一切都很令人痛心和损害，毫无理由，”伯格说。“这些是数百万美元、数年的资助，协调阿尔茨海默病临床试验……他们有员工等等，现在他们将面临资金缺口。”
随着研究的广泛干扰，公众的抗议促使政府开始安排研究小组并在《联邦公报》上发布信息，这两者都是联邦资助的法律要求。
但一个名为顾问委员会的次级评审仍然延迟，使得资助续期停滞，未来可能会出现更多混乱。
阿尔茨海默病的研究还受到了一项针对多样性、公平和包容性项目的行政命令的威胁。科恩表示，这种语言可能危害阿尔茨海默病研究，因为该领域近年来一直寻求多样化研究参与者。
在临床试验中，白人、富裕和女性患者占据了过度代表的地位，这使得试验结果在“现实世界”中缺乏普遍适用性。
根据《自然》报道，拨款官员已经取消了该机构至少16项正在进行的拨款，NIH员工预计还有数百项可能会被取消。
特朗普在上周的国会联合会议上将这项工作称为结束“整个联邦政府中所谓的多样性、公平和包容政策的暴政”。在实际操作中，这相当于意识形态审查。
在行政部门使用的一例模板语言中，NIH官员被指示取消与“跨性别问题”相关的拨款，命令中写道： “基于性别认同的研究计划通常是不科学的，几乎没有可确定的投资回报，也没有对许多美国人的健康产生任何促进作用。”
政府削减“间接费用”的另一个计划涉及削减40亿美元。法院已暂时阻止该计划，但代表学术机构的律师预计，政府会试图采取“变通”措施。
“政府已明确表示，NIH也明确表示，间接费用率太高，反映了他们所认为的‘浪费和低效’，”律师丹·格雷厄姆（Dan Graham）说。
科恩的实验室的间接费用率为59%。其中一部分费用与维护组织样本的冷冻设备有关——不仅仅是运行这些设备所需的电力。它们的内容非常宝贵，因此始终有一名工作人员佩戴一个在发生故障时会发出警报的寻呼机。
“我们也预计政府会尝试利用现有的权力、现有的条款和条件以及规章和费率协议，打开它们进行重新谈判，”格雷厄姆说。在实际中，可能意味着争议研究人员不当支出，以重新开启谈判。
行政部门还通过撤消自1971年实施的鲜为人知的透明政策“理查森豁免”来进一步巩固其施加变更的能力。该豁免要求卫生与公共服务部在《联邦公报》中发布政策变更。
这项变更让私营企业、研究人员和机构都为即将更加秘密的部门做好了准备，尽管卫生部长罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）在他的确认听证会上承诺实现“激进透明”。
讽刺的是，科恩的研究似乎符合至少一个行政优先事项：肯尼迪对任何“促进人类健康且不能被制药公司专利的东西”的明确兴趣。
“我对生活经历如何影响大脑衰老感兴趣，”科恩说。“这是一个私人公司无法货币化的领域，因此如果没有NIH，谁来承担这种观察性工作的风险，我们就会失去一整块非药物研究领域的可能性。”
