图片源于：https://www.civilbeat.org/2025/03/seen-these-o%CA%BBahu-donation-sites-gifts-dont-go-where-you-think/
当你把旧灯、烤面包机或一条牛仔裤放进遍布于欧胡的 GreenDrop 收集箱时，你会认为自己是在为慈善事业做贡献。
毕竟，这些捐赠站上都贴满了美国红十字会或其他慈善组织的独特标志。大字写着“慈善捐赠”，显得十分醒目。
但 GreenDrop 实际上并不是一家慈善机构。
它实际上是一个盈利性公司，隶属于一家公开上市的跨国二手商店运营商，2019年净销售额达到 15 亿美元，其首席执行官在 2023 年的年薪达 1010 万美元。
GreenDrop 收集中心收集物品，以便在盈利的二手商店中销售，其运营模式正在对本地慈善二手商店造成压力，夏威夷援助联盟董事会主席玛丽·莫诺霍表示。
GreenDrop 收集的商品中，它虽会向红十字会和其他慈善团体捐一些款项，但这些捐赠金额微乎其微，仅为每磅物资的 2 到 5 美分——导致在 GreenDrop 的姐妹品牌 Savers 商店中售价数美元的物品，给慈善机构带来的却是几分钱的收益。
GreenDrop 收集中心无疑便利了人们，通常位于热门购物中心，且它们的拖车更大且更具吸引力。
夏威夷法律允许像 GreenDrop 这样的筹款商在为慈善组织筹集资金时也能从中分成。
但 GreenDrop 将利润分成的相关信息以小字打印在捐赠箱的免责声明上，而其向夏威夷州检察长办公室提交的必要文件在显示 GreenDrop 从公众捐赠中保留的价值方面则显得模糊不清。
自 2023 年 GreenDrop 首次在夏威夷亮相以来，这些收集箱正在对真正的慈善二手商店产生侵蚀。
玛丽·莫诺霍表示，当商品流向 GreenDrop 时，本地慈善二手商店就失去了机会和资金。
“这减小了我们的机会，”她说，“我觉得这有点不诚实，因为你认为你在捐给一个好事业，但他们却在从中获利。”
夏威夷检察长表示，他们正在评估收到的有关 GreenDrop 商业行为的投诉，以及其是否符合州法律对慈善机构的规范。
“这些不法分子真的让真正的慈善机构如美好意愿（Goodwill）等被挤出市场。”
俄亥俄州州代表肖恩·布伦南说。
GreenDrop 确实采取步骤符合夏威夷法律。它在州内注册为筹款代理商，并按法律要求提交与慈善伙伴的合同。
其投放的投放箱上附有其与慈善伙伴关系的披露信息。
但 GreenDrop 受到立法者和监管机构的注意与愤怒，他们表示，这正在越来越多地掏空慈善机构的资金。
俄亥俄州一项将在本月生效的法案要求像 GreenDrop 这样的公司说明收集的商品量以及运营商从售卖这些物品中获利的金额。
“这些不法分子确实在挤压真正的慈善机构，如美好意愿（Goodwill）、退伍军人团体和其他真正在帮助我们最需要的群体的组织，”布伦南州代表说。
“人们认为他们是在做慈善捐赠，”他说，“但大部分钱都流向迈阿密的一位富人。”
Savers 多年来在欧胡经营，但其 GreenDrop 收集箱正在争夺捐赠的阿罗哈衬衫和二手小物件。
每磅仅获 2 美分
GreenDrop 的零售部门在夏威夷作为 Savers 二手商店运营多年。
但在 2023 年，GreenDrop 在夏威夷安营扎寨，在欧胡设立了四个捐赠拖车以收集捐赠物资，补充 Savers 的货架。
自那时起，GreenDrop 在夏威夷的覆盖范围已从最初的四个地点增加到十个。
Savers 的母公司 Savers Value Village, Inc. 在建立巨大的零售帝国的基础上，依赖于免费获得商品并将其出售以获得利润的理念。
根据其最近的年度报告，该公司在美国、加拿大和澳大利亚大约有 22,700 名员工和 351 家商店，分别以 Savers、Value Village、Value Village Boutique、Village des Valeurs、Unique 和 2nd Ave 等名称运营。
Savers 为其使用 GreenDrop 收集商品的做法辩护。
Savers 的发言人萨拉·高尔表示，GreenDrop 代表“非营利合作伙伴”接受捐赠，然后以“批量”采购这些物品，无论物品的状况如何，从而为他们的任务提供资金。
此外，她指出，GreenDrop 收集拖车上有免责声明说明：“捐赠的物品不是向红十字会分配的，而是以批量出售，以筹集资金用于其慈善目的。”
免责声明中未说明慈善机构获得的金额有多小：每磅仅 2 美分。
相反，它仅仅说，“我们的非营利合作伙伴根据所收集的捐赠品在 GreenDrop 地点获得商定的费用。”
GreenDrop 与其慈善伙伴之间的关系混淆不清，以至于红十字会的地区发言人马修·威尔斯在一封电子邮件中错误地描述了这样的关系：“Green Drop 接受、处理并转售捐赠物品，然后将部分收益捐给红十字会。”
威尔斯拒绝接受采访，随后的电子邮件中他表示，实际上，GreenDrop 是按批量从红十字会购买物品的。他表示，这些捐赠“为我们的关键项目和服务提供了良好的支持，因此我们对选择以这种方式进行捐赠的人十分感激。”
必要的报告并不清晰
根据夏威夷法律，夏威夷检察长要求注册的专业筹款人，如 GreenDrop，提交财务报告，其中包括夏威夷及全国捐赠者的总收入，并列出支出。
其他筹款者则清楚的列出了他们的财务数据。例如， 2024 年来自美国公民自由联盟的筹款公司 Telefund LLC 的报告显示，其为 ACLU 筹集了 12,953 美元的资金，而支出为 290 美元，留给 ACLU 的资金达 12,663 美元。
但 GreenDrop 针对红十字会的报告，由 Savers 关联公司 TVI Inc. 提交，远不如清晰。
它没有包含国家所要求的任何数据，相反，报告中所述的“总收入”是 26,591 美元。
它声称红十字会收到了其中的 100%，尽管合同规定红十字会每磅仅能获得几分钱的捐赠物资。
GreenDrop 的分成不清楚。
本周在檀香山 King Street 的 Savers 商店买到的一本书显示了慈善机构获得的份额有多小。
一本重 1.5 磅的科麦克·麦卡锡的小说《乘客》，意味着 GreenDrop 只为它支付了红十字会 3 分钱，而 Savers 则将其以 4.99 美元的价格售出，这让零售商赚到了 4.96 美元。
Savers 在其他州也面临问题
早在 GreenDrop 的捐赠拖车出现在夏威夷之前，Savers 就因为其在商店内代表慈善机构收集捐款的做法而遭到了其他州的强烈反对。
与明尼苏达州检察长的和解协议来源于 2015 年的诉讼，要求 Savers 的披露信息明确说明他们每磅支付慈善伙伴的金额。
华盛顿、加利福尼亚以及伊利诺伊州的监管机构也进行了调查。
在 2019 年，一名华盛顿州的高级法院法官发现，Savers 多年来一直从事欺骗性行为，包括使用广告和营销来“欺骗顾客认为他们在 Value Village 商店的购买直接使慈善机构受益”。
夏威夷监管机构是否会对 Savers 的 GreenDrop 箱进行深入调查尚无定论。
夏威夷检察长安·洛佩兹的发言人托尼·施瓦茨表示，办公室正在评估收到的投诉。
《民间公正报道》记者杰里米·海贡献了本文。
