图片源于：https://www.bostonglobe.com/2025/03/13/metro/incumbent-boston-mayor-election-odds-kraft-wu/
但他的自负证明对选民来说是过于沉重的负担：当库利寻求在1949年连任时，选民们将他赶下台，支持了当时的市政厅书记约翰·B·海恩斯。
“在我缺席的五个月里， 我一天能完成的事情，比他们做的要多，”他在第一天结束时夸口说道。
那是一九四七年，詹姆斯·迈克尔·库利，这位波士顿传奇的“流氓之王”，刚刚结束他因邮件欺诈而在联邦监狱服刑的第四个市长任期，重返波士顿市政厅。
在波士顿， incumbency 权力的影响力巨大：仅因定罪和服刑才将库利赶下台，之后的76年间，没有一个现任市长失去过职位，即使在他看起来脆弱的情况下都是如此。
这一历史记录是慈善家乔什·克拉夫特在试图取代现任市长米歇尔·吴时所面临的挑战。
米歇尔·吴是波士顿市史上首位女性和有色人种领导者。
当然，政治中没有任何事情是保证的，克拉夫特掌握着一些优势，这些优势可能帮他平衡局势。
作为新英格兰爱国者队亿万富翁老板的儿子，克拉夫特极有可能在首选候选人中获得高于一般的新候选人应有的知名度，同时还可以获得几乎无限的资金支持，既可以来自他自己的口袋，也可以来自他富有的联系。
尽管如此，超过七十年的选举结果显示，克拉夫特在试图取代吴时面临着艰巨的挑战，特别是考虑到 incumbency 带来的好处。
克拉夫特显然对面前的挑战有清醒的认识。
“我作为一个弱者进入这个竞选，我知道这将是一次艰难的战斗，但我对这个挑战感到兴奋，”克拉夫特在2月4日的竞选启动会上表示。
在过去的76年中， incumbency 优势转化为了波士顿市长的相对少数，原因是大多数市长任期较长。
由于在20世纪70年代波士顿公立学校法院命令隔离导致的分裂和动荡，并未能击败执政了16年的市长凯文·怀特。
托马斯·梅尼诺成为波士顿历史上任期最长的市长，任职超过20年，直到辞职。
雷蒙德·弗林和马丁·J·沃尔什则是在被提名为理想的联邦职务后，才离开了市长办公室，弗林成为了梵蒂冈大使，沃尔什则担任劳工部长。
专家们解释了波士顿市长持久性的几个其他因素。
像任何现任者一样，市长们从这一职位带来的强大宣传庇护所受益，以及来自公众光环和媒体报道的优势。
正是市长得以剪彩，并在新修复的公园上发言，为填补破洞、清除积雪以及其他选民服务的工作归功于自己。
在像波士顿这样一个压倒性民主党占主导地位的城市中，当挑战者与自己党内的现任者对抗时，找到运动的空间会更为困难。
在今年的市长竞选中，国家政治环境也可能惠及吴，麻省波士顿大学的政治科学教授埃琳·奥布莱恩表示。
吴上周在由共和党控制的国会委员会前的亮相，为她提供了一个高调的机会，以便在面对针对她城镇移民政策的共和党攻击时，激励波士顿选民支持她。
虽然特朗普在2024年的波士顿选票中获得的份额稍微高于以前，但在这个有76.7%的选民支持卡马拉·哈里斯的城市里，他仍然极受欢迎。
“她有机会成为抵抗特朗普政府的脸，”奥布莱恩说道。“克拉夫特并没有那种能力，因为他并不在职。”
而 incumbency 优势并不是唯一促进吴在首次连任竞选中实力的因素。
在2021年市长选举中，吴作为众多候选人中的早期领跑者脱颖而出，候选人包括时任代理市长金·贾尼、现任马萨诸塞州检察长安德烈·坎贝尔，以及当时作为市议员的安尼萨·埃萨比·乔治，她在一条更温和的平台上竞选。
吴以一种毫不避讳的进步议程最终轻松击败了埃萨比·乔治，在选举中获得了64%的选票。
她的胜利巩固了她成为历史性人物的地位，并为波士顿政治的新纪元铺平了道路，打破了长期以来由白人爱尔兰男性政治精英控制的市政权力。
波士顿的人口在近年来变得更加多样化，吴的政治影响力也在不断扩大。
可以说：吴在2023年市议会选举中支持了一批年轻的进步候选人，他们全部顺利当选。
这些议会的胜利表明吴的市长之路反映了波士顿选民长期以来越来越偏向年轻、更进步的有色人种候选人的一个趋势。
要想取胜，克拉夫特必须组建一个不仅仅是保守派或已经对吴的领导感到失望的共和党人的联盟，还要吸引那些在2021年投票支持她的选民，波士顿学院的政治科学教授大卫·霍普金斯表示。
克拉夫特正在努力利用吴领导下的关键群体的不满情绪，这些群体对她推动和专业女性队伍一起重建白色体育场、她取消重组城市最为多元代表性考试学校的计划，以及她成员中尚未成功的努力将更多的城市房产税负担转移至商业地产的努力感到不满。
他还试图借此利用对吴引以为傲的自行车和公交车道的不满情绪，这些在城市中许多居民之间并不受欢迎。
出于这些原因和其他因素，霍普金斯表示，吴做好对抗克拉夫特的准备是明智的，切不可轻视 incumbency 带来的优势。
在选举前的几个月里，竞选动态可能发生变化。
“在某个时刻，我们会看到另一位现任市长被击败……你不想成为结束某个悲惨记录的人，”霍普金斯说道。
吴似乎充分意识到这一点，因此对克拉夫特展开了反击。
她攻击了克拉夫特目前主要政策提案为“假租金控制”，并质疑克拉夫特的身份，后者最近才搬入城市，并且从未参与过波士顿的市长或市议会选举。
她也采取了防守策略：吴近期在回应居民投诉的情况下，撤回了在博伊尔斯顿街的有争议的中央公交车道，并移除了在贾梅斯平一段道路上的多个减速带。
美国其他地方的例子表明，即使在一个著名的进步城市，领导层的剧变也并非不可能。
无论是吴还是克拉夫特都可能特别关注旧金山，后者的选民在11月投票中拒绝一位现任市长，这位市长是女性有色人种，而是选举出了一位富有的白人男性商人，后者同样是首次候选人。
曾经在2021年市长竞选中输给吴的埃萨比·乔治承认， incumbency 在波士顿所带来的优势，但她表示，击败现任者的几率在第一个任期中可能是最高的，因为他们的成就清单最少。
“这始终是艰难的任务，翻盘现任市长，”她说道。“但如果要尝试的话，从政治角度看，第一个任期就是做这个的最佳时机。”
