图片源于：https://www.npr.org/2025/03/19/g-s1-54748/deportation-flights-judge-boasberg-justice-department-tren-de-aragua-el-salvador
华盛顿特区——一位联邦法官给予特朗普政府额外一天的时间，以回应他对周末驱逐涉嫌委内瑞拉帮派成员的航班详细信息的要求，尽管他已命令这些飞机返回。
司法部在过去几天一直抵制法官的问题，周三在紧急申请中辩称，法院应当放弃对行政部门“严重侵犯”的调査权。
这是特朗普政府与美国地方法院法官詹姆斯·“杰布”·博阿斯伯格之间法律僵持的最新进展，博阿斯伯格暂时阻止了移民当局利用战时权力迅速驱逐人员。
特朗普总统和其他共和党人呼吁弹劾这位法官，作为其政府与司法机构之间一系列冲突升级的一部分。
美国最高法院首席法官约翰·罗伯茨对此发表了罕见的声明，表示“弹劾并不是对司法决定上的分歧的适当回应。”
博阿斯伯格法官要求司法部回答关于其是否遵守他命令的问题，寻求具体航班起飞和降落的时间，以及谁在这些飞机上的详细信息。
法官命令政府在周三中午（东部时间）之前秘密回应这些问题，以保护该信息不被公之于众。
然而，司法部对此进行了抵制。在一份紧急申请中，部门律师写道，此案已“演变为对微不足道事实发现的琐碎争议”，并警告这可能会开启“不必要的司法钓鱼行动。”
司法部正在评估是否会因航班详情的问题而援引国家机密特权，他们表示。
博阿斯伯格法官对此类论点持怀疑态度。
在周三稍晚的命令中，博阿斯伯格质疑法院的调查如何可能危及国家机密，因为特朗普政府本身已经披露了许多航班的操作细节。
尽管如此，博阿斯伯格同意给予司法部额外24小时来考虑是否会援引国家机密特权，并说明其理由。
本案始于特朗普签署一项声明，援引1798年的《外侨敌人法》，此法律在美国历史上仅在战争或入侵期间用于拘留或驱逐敌国国籍人士三次。
移民维权者提起诉讼，辩称在和平时期使用该法是非法的，只有国会才能宣布战争状态。
在周六，博阿斯伯格法官命令政府在14天内不根据《外侨敌人法》驱逐任何人。
特朗普政府对博阿斯伯格的命令提出了上诉，美国华盛顿特区巡回上诉法院已下令加快审理进程。
司法部辩称，博阿斯伯格应当放弃对航班细节的追问，因上诉法院可能迅速作出有关本案的裁决。
但是，博阿斯伯格并没有被说服。
法官明确拒绝了他正在进行“钓鱼行动”的说法。
相反，博阿斯伯格正在试图找出特朗普政府是否“故意无视”他的命令，他写道——“如果是这样，那么后果应该是什么。”
