图片源于：https://www.latimes.com/california/story/2025-04-04/supreme-court-oks-trumps-cutbacks-on-teacher-training-grants-in-california
在周五的一项裁决中，最高法院以5-4的投票结果支持特朗普政府，裁定一项关于教师培训资金的诉讼。
最高法院裁定支持特朗普政府，并撤销了一名法官的命令，该命令阻止取消加利福尼亚州及全国范围内的1.48亿美元教师招聘和培训拨款。
在此案中，法官们以5-4的投票结果批准了特朗普政府的上诉，并暂时冻结了资金。
首席法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）表示，他会拒绝该上诉，法院的三位自由派法官——艾琳娜·卡根（Elena Kagan）、索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和肯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）——提交了书面异议。
卡根在异议中写道：“在我看来，这个案件并不需要我们立即介入。”
多数法官没有解释他们的决定。在一份简短的、未经签名的命令中，最高法院表示，原告未能“反驳政府的陈述，即一旦拨款发放后，政府不太可能收回这些资金。”
特朗普政府的律师曾敦促法院约束那些自认为是联邦政府“自我任命管理者”的法官。
今年2月，特朗普任命的教育部官员审核了待决拨款，旨在结束对“歧视性做法的资助，包括多元化、公平和包容”的拨款。
他们决定终止109项教师培训拨款中的104项，价值约6亿美元。
他们通过形式信件声称这些拨款“已不再实现……机构的优先事项。”
在加利福尼亚州检察长罗伯·邦塔的带领下，八个倾向于民主党的州在波士顿提起诉讼，辩称国会已批准这些拨款，而其突然取消并未“法律授权。”
这起诉讼针对约2.5亿美元被取消的拨款，其中约1.48亿美元来自加利福尼亚州。
与加利福尼亚州一起提起诉讼的还有马萨诸塞州、纽约州、新泽西州、马里兰州、伊利诺伊州、威斯康星州和科罗拉多州。
没有共和党主导的州提出诉讼。
邦塔的诉讼依赖于《行政程序法》，该法规定，机构在没有清晰合理的解释情况下，禁止突然改变其监管政策。
美国地区法官明容·朱恩（Myong Joun）同意教育部突然终止资金的决定是“任意和草率的”，并违反《行政程序法》。
他表示，“没有对被终止的任何程序进行个别分析。”
在3月10日，他发布了一项临时限制令，以维持现状。
当联邦上诉法院拒绝解除该命令时，特朗普政府的律师向最高法院提出上诉。
在对加州的美国教育部诉案中，代理总检察长莎拉·哈里斯（Sarah Harris）在上诉中写道：“本法院应迅速终结联邦地区法院作为执行部门资金和拨款支配决策的自我任命管理者的非美国宪法统治。”
邦塔办公室的一份声明表示，最高法院的命令“并未最终解决本案中的任何问题，而初步禁令申请仍在待处理。”“
邦塔在声明中表示：“特朗普政府正在推行一种反教育的议程，试图将教师驱逐出学校，并阻止即将准备为我们的学生服务的新教师填补空缺教室。”
“虽然我们希望能够维持[临时限制令]，但我们尊重法院程序，并期待在下级法院继续我们的诉讼。”
邦塔的诉讼还称，加州州立大学和加州大学损失了八项总值约5600万美元的拨款。这些联邦拨款旨在招聘和培训教师，以在“困难教职”的农村或城市学校任教。
被取消的项目中包括一项价值750万美元的拨款，用于加州州立大学洛杉矶分校在五年内培训和认证276名教师，服务于洛杉矶联合学区和帕萨迪纳联合学区的高需求或高贫困学校。
其他被取消的项目包括加州大学洛杉矶分校的一个价值800万美元的项目，旨在培训至少314名中学校长及数学、英语、科学和社会科学教师，服务于洛杉矶县的几个学区。
加利福尼亚教师协会主席大卫·戈德堡（David Goldberg）对最高法院的裁决表示批评。
戈德堡说：“在我们面临公共学校教师持续短缺之际，我们应将更多资源用于招聘和留住教育工作者，而不是将重要资源掌握在推动政治议程之中。”
洛杉矶时报的工作人员作家丹尼尔·米勒（Daniel Miller）对此报道作出了贡献。
