图片源于：https://mynorthwest.com/ktth/ktth-opinion/seattle-pride-sponsors/4076528
多年来，西雅图自豪日（Seattle Pride）更多的是在支持和推广一些边缘政治观点，而非真正的LGBT自豪感。如今，这似乎正在遭遇后果。
在KING 5的采访中，西雅图自豪日的执行主任帕蒂·亨（Patti Hearn）抱怨称，该组织正在失去赞助商。她面临着一个“相对紧急”的预算危机，需要从当地捐赠者那里筹集35万美元来弥补赤字。很自然地，亨把责任归咎于特朗普总统。
“我认为，来自政府行政部门的言辞，针对我们社区成员的那些法律，所发布的行政命令，以及赞助商的缺失，确实在我看来是有因果关系的，”亨对KING 5解释道。
事实上，没有任何LGBT社区成员受到“攻击”；与其指责特朗普，亨更应该反思自己的团队。
西雅图自豪日的反警察立场使其面临困境
近年来，西雅图自豪日因其激进的观点而登上头条。特别是该组织对警察的立场毫不妥协，明确表达了反警察的态度。
自黑人的命也是命（BLM）运动达到了顶峰以来，西雅图自豪日禁止LGBT身份的警察参加其游行。他们声称支持LGBT社区，同时却故意抹去那些持有不同工作（或政治观点）的成员，实在是讽刺。他们实际上告诉警察，在一个极为LGBT友好的部门中，最好躲在“衣橱”里。不久之前，他们为了一个政治观点，甚至打断了西雅图自豪大游行。
他们对警察的态度变得异常激进，领导层曾要求负责保护游行路线的警察不要穿制服，“以示对经历过联合警察暴力和长期被刑事化的LGBTQIA+社区的尊重。”这是多么可笑啊。在1994年至2019年间，那段时间可没有人提到这些痛苦的感受。
一种看似反企业的激进组织，真的能从企业那里获得资助吗？
西雅图自豪日显然正在以意识形态测试来筛选任何企业，这种测试涉及的内容远远超出LGBT问题。
西雅图自豪日表示，他们将重新评估当前的合作伙伴关系。他们表示，将对组织的“政治捐赠和游说活动、LGBTQIA2S+政策、与武器工业的联系、劳动和供应链伦理、参与移民和监禁制度的行为，以及整体公共影响”进行评估。
他们大部分的关注点根本与LGBT自豪感无关，因为该组织并不代表LGBT社区，而是代表着进步激进的活动人士。这样的态度只会推开人们，而并非让人们聚集在一起。这真是可惜，LGBT自豪日本可以变得更不具分裂性，但他们却选择了让其如此。
西雅图自豪日推开企业合作伙伴
在当时的执行主任克里斯塔尔·马克斯（Krystal Marx）的领导下，西雅图自豪日拒绝了最愿意支持西雅图自豪日游行的最大企业的赞助。
他们拒绝了亚马逊的赞助，因为该公司向被该团体指控为“反LGBT”的华盛顿州立法者捐款11000美元。他们还表示，不喜欢亚马逊向反对《平等法》的联邦立法者捐款。该法案将侵犯宗教自由，并将保障跨性别女性运动员与生物女性竞争的权利，还有围绕医疗和监护权的担忧。
西雅图自豪日对企业赞助商施加了意识形态测试，对任何持不同意见的立场没有任何容忍度。如今，如果一家企业支持西雅图自豪日，这无疑就是在向消费者表明它与那些在所谓的80/20问题上处于20%阵营的立场一致。
企业不再感到被迫支持边缘运动
尽管其边缘观点和过去激进的领导层，主流公司和民主党政治家们依然选择与之站在一起。
一些企业和民主党政治家之所以如此，根本就没有其他选择。如果不与激进左翼的暴徒站在一起，他们将面临抗议、抵制和骚扰。西雅图市长布鲁斯·哈雷尔（Bruce Harrell）做了他几乎总是做的事情：政治懦弱，参加活动，仿佛他们的反警察立场根本无关紧要。甚至当时旧金山市长伦敦·布里德（London Breed）做出了明智的决定，选择不参加自己城市的自豪日游行，以示对反警察立场的抗议。
其他企业和民主党政治家并不介意这些边缘观点，因为他们同样赞同这些观点。在2022年，提脱斯伏特卡（Tito’s Vodka）在面对该组织的反警察立场时，依然维护其赞助。该公司表示，他们赞助西雅图自豪日是因为“我们支持西雅图的整个LGBTQ+社区”，该游行是“包容和团结的庆祝活动。”换句话说，在当时，提脱斯伏特卡对将LGBT警察从“包容”自豪游行中抹去并不在意。他们随后试图澄清自己的立场。
不过……是否存在西雅图媒体的操作？
幸好，时代总算有所变化。
如今，企业不再需要假装关心激进左翼对任何事情的看法——无论是警察、跨性别比赛、假装没有性别、种族歧视的多元化、公平与包容（DEI）计划。他们不再面临来自活动人士的实质性威胁，甚至在西雅图也是如此。
但这并不意味着某些人不会为了获得社交货币而屈服于西雅图激进社区。
西雅图自豪日似乎将利用像KING 5这样的极左新闻媒体来对企业施加公众压力，以促使赞助游行。这在西雅图是个明智的策略，因为西雅图自豪日应该知道，当地媒体不会对局势进行诚实的审视。例如， KING 5并没有提到西雅图自豪日的争议事件。该媒体工作人员主要持左翼观点，并似乎从未对反警察的激进行为表示反对。
该报道可能会促使当地企业的员工呼吁雇主“拯救”西雅图自豪日（尽管实际上并不需要拯救，他们完全可以通过富有的左翼捐赠者来弥补赤字）。对此，他们在西雅图和周边地区的媒体机构不会遭受负面报道。
