图片源于：https://komonews.com/news/local/seattle-law-firm-to-ask-judges-to-permanently-block-trump-executive-orders-immigration-abortion-rights-illegal-lawsuit-sue-unconstitutional-legal
两大主要法律公司预计将于周三向不同的法官请求，永久禁止特朗普总统于三月份颁布的行政命令，旨在惩罚他们并损害其商业运营。
这两家公司——Perkins Coie和WilmerHale——表示，这些命令是对法律职业的违宪攻击，威胁到他们与客户之间的关系，并且是对他们过去的法律代理或与特朗普视为对手的律师的关联进行报复。
据报道，上个月法院暂时停止了这两项命令的关键条款的执行，但这两家公司在周三的法庭上要求彻底驳回这些命令，并请求法官做出有利于他们的裁决。另一家法律公司Jenner & Block预计将于下周提出类似的论点。
“尽管Perkins Coie并不是轻易提起此诉讼，但它被迫这样做是为了维护其继续代表客户最佳利益的能力，”Perkins Coie的律师在会议前的文件中写道。“根据宪法，我们的民选领导人，无论哪个政党，都不允许通过法令来惩罚律师，因他们代表与其政治议程相对立的客户。这将为我们的共和国设立一个严重的先例，如果该命令被允许维持。”
针对一些国家最顶尖和声望卓著的法律公司的行政命令，是特朗普旨在重塑市民社会并从感知的对手那里获得让步的广泛报复运动的一部分。这些行动迫使被针对的实体，无论是法律公司还是大学，决定是要反击以冒着进一步招惹政府的不满，还是同意让步以期望避免制裁。
一些法律公司在法庭上挑战了这些命令，但其他公司则主动达成和解。
这些命令通常施加相同的后果，包括指示暂停律师的安全审查，限制律师进入联邦建筑的权限，以及终止联邦合同。
法律公司行动的首次发生是在二月份，当时特朗普签署了一份备忘录，暂停了Covington & Burling律师事务所为特别顾问杰克·史密斯提供法律服务的律师的安全审查。
该特别顾问对特朗普在其第一和第二任期之间的调查进行了调查，并获得了已被放弃的两项起诉。
针对Perkins Coie的行政命令特别提到该公司在2016年总统竞选期间为民主党总统提名人希拉里·克林顿提供的法律代表，而针对WilmerHale的命令则引用了特别顾问罗伯特·穆勒的事实——他在特朗普的第一任期内调查了特朗普与其2016年竞选之间的潜在联系，多年担任该公司的合伙人。
上个月，法务公司Paul Weiss与特朗普政府达成了一项协议，导致针对它的行政命令被撤销。
此后，超过六家其他法律公司与白宫达成了协议，要求它们在某些事项上提供免费的法律服务，这些法务事宜是特朗普政府所宣称的。
这些公司包括Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom；Milbank；Willkie, Farr & Gallagher；Kirkland & Ellis；Latham & Watkins LLP；Allen Overy Shearman Sterling US LLP；Simpson Thacher & Bartlett LLP以及Cadwalader, Taft & Wickersham。
