图片源于：https://www.boston.com/news/local-news/2025/05/01/some-city-councilors-worry-about-lack-of-transparency-around-free-museum-program/
波士顿市部分市议会成员对吴市长的政府透明度表示担忧，原因是一些当地博物馆被允许免除对城市的捐款。
这些参与免门票项目的六家博物馆，均为波士顿家庭日项目的参与者，该项目是城市主导的努力，旨在为学龄儿童及其家庭提供免费的文化机构入场许可。
去年，吴市长宣布了一项新的试点计划，使波士顿公立学校的学生能免费进入几家博物馆和其他文化机构。
不久之后，市议员埃德·弗林（Ed Flynn）和艾琳·墨菲（Erin Murphy）推动将该计划扩大至那些生活在波士顿但未在公立学校就读的年轻人。
吴市长对此初步努力表示拒绝，认为在计划试点阶段变更参数并不合适。
不过在12月，她宣布该计划确实将扩展。
波士顿市政府非常依赖物业税，但波士顿有许多医院、学校和文化机构，拥有大量免税不动产。
波士顿的PILOT项目（税款替代支付）是一项自愿倡议，这些机构被要求根据免税物业价值对城市作出贡献。
这些机构可以通过社区福利而非直接现金支付来进行部分贡献。
大多数这些贡献来自所谓的“教育和医疗”机构，正如议员莉兹·布雷登（Liz Breadon）在周三的市议会会议中所指出的。
例如，在2023财政年度，市政府向教育机构要求了近7000万美元，向医疗机构要求了近5500万美元，而文化机构仅仅要求430万美元。
吴市长曾主张将文化机构完全从PILOT中移除。
布雷登表示，市议会正在努力重新审视该项目，以应对这些不平衡的数字。
最近，吴市长的政府公布了2024财政年度PILOT贡献的数据。
波士顿儿童博物馆、当代艺术学院、伊莎贝拉·斯图尔特·加德纳博物馆、美术博物馆、科学博物馆以及新英格兰水族馆从名单中被删除。
这些博物馆都是免费入场项目的参与者。
一则脚注说明，城市“与这些机构达成了替代协议”，以报告其对波士顿居民的持续和扩展的社区福利和其他与使命相关的项目。
在2023财政年度，这六家机构实际上只需为城市提供102,505美元的现金贡献。
美术博物馆支付了82,505美元，加德纳博物馆贡献了20,000美元。
其他四家没有现金贡献。
这一决定似乎是吴市长的政府在没有整个市议会的参与下自行做出的。
弗林和墨菲本周提交了一份听证申请，以了解更多有关函免博物馆支付PILOT的决策。
两人都是免费入场项目的支持者，但对放弃PILOT贡献的透明度表示关切。
这是周三会议讨论的主题。
“这种缺乏透明度削弱了我们集体作出明智财政决策的责任，”墨菲说。
市议员莎伦·杜尔坎（Sharon Durkan）为政府辩护，称这一安排是“理想的解决方案”。
杜尔坎还批评弗林和墨菲，称他们在行政部门首次推出的免费入场试点之前，进行了一场“出于政治动机的攻击”。
她表示，关于与PILOT相关的实物利益的讨论是值得进行的，但同事们应避免将其作为政治攻击的论坛。
“让我们保持积极，这就是我们所讨论的内容，”杜尔坎说。
弗林表示，他呼吁举行听证会，以便议员们能够更好地了解放弃这些付款将如何影响城市服务和预算。
他还为自己辩护，表示希望立即扩展免费入场项目，并不是出于政治原因。
相反，弗林表示，他选区的许多学生通过METCO项目在城市外上学或就读于私立学校。
他对首次不包括这些学生进入免费入场项目表示不满。
“这并不是在指责任何人，而是一起协作。想要与墨菲议员合作时，我脑海中最不在乎的就是政治因素，”他说。
布雷登表示，吴市长的政府很好地处理了免费入场项目及其后续扩展的推出。
她也承认，由于特朗普政府对许多这些机构施加打击，目前谈论PILOT贡献的具体细节是“困难的时机”。
“在这个危机时刻，我们与我们的非营利性机构肩并肩，表示‘手放开’，他们做着令人难以置信的工作。
我们期待他们能够在税款替代支付方面做出一些自愿贡献，但在这个时刻，我们必须找到一些灵活性来支持每个人，以保持这些在经济中具有重要作用的机构在如此遭受攻击的情况下继续运营，”布雷登说。
市议员布雷登、朱莉娅·梅希亚（Julia Mejia）和恩里克·佩彭（Enrique Pepén）将自己的名字添加到弗林和墨菲的听证申请中。
该申请已转交至委员会，并将对此问题召开听证会。
吴市长的政府发言人未能在周四立即对此发表评论。
