图片源于：https://whyy.org/articles/philadelphia-move-bombing-40th-anniversary-1985-commission/
当对峙开始时，警方向建筑物内外开火10000发子弹，听证会上提供的证据如此指出。
最终，结束对峙的决定由时任市长威尔逊·古德做出。
“我在这个过程中犯了错误，”古德向委员会承认。
他说他依赖他的专家制定计划，并对此表示确认。回想起来，古德表达了对城市是否真的为他们采取的行动做好准备的怀疑。
“我对当时所知道的进行了依赖。如果你现在问我他们是否是执行那种任务的专家，我对此会有一些疑问，”他告诉委员会。
古德被告知了从空中对MOVE组织实施轰炸的计划摘要，并随后决定依靠专家来完成任务。
“警察局长进来时，他很自信。他给了我保证，一切都在控制之下。作为市长，我不知道还能做些什么，除了依赖我任命的那些人来做出决定。在我看来，做得手的和多管闲事是有区别的。”
古德表示，他收到了“足够的信息，以确信这是一个可行且合理的计划，因此我没有必要进一步参与这些细节”。
古德告诉委员会，他从未去现场，因为他害怕在奥赛街外会被枪击。
“我有足够的担忧……因此我决定不去现场，”古德说。
“他所做的是从政治上考虑，而不是忠于上帝，”拉弗尼·西姆斯说，指责古德。 “他顺应的不是上帝，而是他的选民，而他是错的。”
西姆斯是MOVE创始人约翰·非洲的姐妹，她表示MOVE成员并不是人们想象的那样。
“MOVE并不遵循社会标准，他们在全世界面前受到谴责。但MOVE成员不是激进分子，他们不是恐怖分子，也不是罪犯。他们是充满生命的人，他们有上帝赋予的权利来遵循和实践他们的宗教，遵循上帝的法律而非人的法律，”她说。
计划对抗
一旦城市决定对MOVE成员在他们的住所采取行动，警方开始在母亲节周末撤离邻居。
MOVE大院周围的房屋被清空，以示过分谨慎。
警察局长格雷格·桑博尔表示，从一开始的计划中，他们并不想伤害任何人。
“我认为大家都在努力避免城市和MOVE两边的死亡和伤害，以及孩子们的伤害，”桑博尔说。“我一直在祈祷那些孩子和他们所有人最终会从那座房子里出来。他们没有，我将不得不与此共存。”
在1978年与MOVE第一次对抗以暴力结束后，警方在1985年的冲突中变得更加谨慎。
“我们被要求制定一个计划，结果是逮捕那些有未决逮捕令的MOVE成员，”阿尔伯特·里维尔中士表示，他是参与1985年行动计划的人之一。“这必须在费城市警察局前所未经历的情况下进行。”
里维尔表示，两个对抗之间的对比非常明显。
“与1978年在他们位于鲍尔顿村的家中的对抗不同，这座位于奥赛大道的房子在结构上独特，以至于需要解决许多新问题，以及考虑很多新选项。主要的关切是让MOVE房子里的所有居民都活着出来。”
当他回忆起在与委员会的对话时，他声音颤抖。
“在规划阶段的某次访问中，我站在奥赛街的小巷里，一个小男孩走到我身边，拉着我的夹克袖子问，‘警察先生，你会帮助我们吗？’我低头看着他，然后回头看那座房子，我说，‘儿子，我会试着去做。’好吧，我试过。”
里维尔表示，许多人努力希望能够取得成功的结局，但结果却不是任何人所预想的。
“邻居们尝试了，神职人员尝试了，警察和消防部门也努力了，市政府也尝试了。当我在执勤26小时后走离现场时，我能够感觉到火焰的热度在我背后，同时我心中深处知道我们失败了。”
‘鲁莽、设计不良和急于批准’
古德市长在听证会上承认，他并不知道战术计划的每个细节，他委托他任命的人在这种情况下做出判断。
“是的，我知道我基本上把权力授予了警察局长和管理主任，让他们实施总体计划。总体计划是安全疏散房屋，以保护警察和消防员的生命，并保护该地区的平民，通过撤离他们，而他们的工作是实施计划，”古德说。
“在我看来，他们尽力执行了那项计划，而他们使用的战术-虽然并非全部由我批准-我相信是为了执行那项计划。因此，我并不需要在为实现该计划而使用的每一个具体战术上保持个人了解以全力支持。”
委员会成员查里斯·莉莉表示，她相信决策中存在种族主义。
“我们讨论的正是制度性种族主义。制度性种族主义超越了你是否有黑人市长或黑人管理主任的事实。我们所谈论的是会影响政府决策的那些看不见的因素，”她说。“决策者必须意识到这一点。”
古德市长和管理主任布鲁克斯都是黑人。警察局长桑博尔和消防局长里士满是白人。
古德在委员会听证会期间表示，即使对峙的结果如此，他也不会改变对结束营地的看法。
“这个城市的人民选我来做决定，无论是艰难的还是简单的。这是我的工作，保护他们，保护生命和财产。我做出了一个决定，在5月13日的整个过程中，我做了一系列的决定，”他说。“我不确定你如何定义‘指责’这个词。没有一个人在这里不会在余生中与此共存。没有一个人不会思考是否有不同的事情可以做到。我不确定你想最终得到什么。生命已经失去，人们失去了他们的家，城市失去了一部分公共形象。”
经过五周的听证会，委员会听取了90多名证人的证词。警察爆破小组的成员没有作证，MOVE组织中唯一幸存的成员拉莫娜·非洲也未出席。
委员会的最终报告于1986年3月发布。它提出了近40条关于城市未来改善规划和运营的建议。
报告还认定，“在一座被占用的排屋上投放炸弹是不可理喻的”，“投放炸弹的计划是鲁莽、设计不良且急于批准的”。
他们的报告还指出，桑博尔和布鲁克斯“严重失职”，没有叫停围攻。古德也被称为“严重失职”，因为他“明显地危害到生命”，在“无理的杀人”中承担责任。
古德在1988年赢得连任。
